Приговор № 1-22/2024 1-496/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024 (1-496/2023) ............


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Михалевой М.А.,

подсудимой Н.,

защитника – адвоката Коневских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении

Н., ............ не судимой, под стажей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

дата, у Н., находящейся возле дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющей в кармане своей куртки кредитную банковскую карту АО «............, оформленную на имя Потерпевший №1, переданную ей последним, и предполагающей, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «............, открытого по договору №, заключенному дата между Потерпевший №1 и АО «............», расположенным по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты необходимых ей товаров в различных магазинах <адрес>, реализуя который, Н. в дневное время проследовала в магазин «............» по адресу: <адрес>, где, используя указанную карту, оформленную на Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете данной карты ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, совершила покупку товаров (время местное): в ............ бесконтактно оплатив товары при помощи данной банковской карты, таким образом, тайно похитила с внутреннего банковского счета АО «............ денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму ............ рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Н., находясь в магазине «............», осознавая, что денежные средства на банковском счете кредитной банковской карты Потерпевший №1 ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, в ............ осуществила попытку оплаты товаров на сумму ............ рублей, однако не смогла довести свои преступные намерения до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку, на счете карты не хватило денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Н., находясь в указанном магазине «............», осознавая, что денежные средства на банковском счете указанной кредитной банковской карты ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, совершила покупку товаров (время местное): ............, бесконтактно оплатив товары при помощи указанной банковской карты, оформленной на Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила с внутреннего банковского счета АО «............ денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму ............ рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Н., находясь в указанном магазине «дата», осознавая, что денежные средства на банковском счете указанной банковской карты ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, в ............ по местному времени осуществила попытку оплаты товаров на сумму 1000 рублей, однако не смогла довести свои преступные намерения до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку на счете карты не хватило денежных средств.

Не останавливаясь на достигнутом, Н., реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном магазине «............», осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты Потерпевший №1 ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться, совершила покупку товаров в ............, бесконтактно оплатив товары при помощи указанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила с внутреннего банковского счета АО «............ денежные средства Потерпевший №1 на сумму ............ рублей.

Таким образом, Н. похитила с внутреннего банковского счета денежные средств Потерпевший №1 на общую сумму ............ рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Н. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Н., данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что ............ она в ночном баре познакомилась с Потерпевший №1, они совместно распивали спиртные напитки сначала в баре, затем в гостинице «............» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 5. Около № часов они решили поехать в оздоровительный комплекс «............», по просьбе Потерпевший №1 она взяля из кармана его куртки банковскую карту АО «............», чтобы оплатить посещение бассейна в указанном комплексе. Когда они доехали до оздоровительного комплекса «............», Потерпевший №1 сказал, что он поедет домой. Она попросила Потерпевший №1 довезти ее на такси до дома, где она вышла из такси, а Потерпевший №1 уехал дальше. У нее осталась банковская карта Потерпевший №1, которой она решила воспользоваться, оплатив покупку продуктов питания в магазине «............». Она пришла в магазин «............» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания и алкогольные напитки, на общую сумму около ............ рублей, оплатив их банковской картой Потерпевший №1 Все оплаты товара она совершала, прикладывая банковскую карту АО «............» к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, т.к. его не знала. Впоследствии банковскую карту она выбросила. Она осознавала, что банковская карта не принадлежит ей и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной карты, она не имеет права. Ущерб возместила Потерпевший №1 в полном объеме, о чем он написал расписку. Кроме того, ей была предъявлена видеозапись, на которой она опознает себя (л.д. 41-44, л.д. 113-116).

Данные показания подсудимая Н. подтвердила в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что у него в пользовании была кредитная банковская карта банка «............» № №, платежной системы «МИР». Данную банковскую карту он получал нарочно дата. Пользовался ею не часто, только когда не хватало денежных средств на основной карте этого же банка. дата в вечернее время он распивал спиртные напитки в различных заведениях, в том числе в кафе «............» по адресу: <адрес>, в баре под магазином «............» по адресу: <адрес>, в гостинице «............» по адресу: <адрес>. Помнит, что указанной банковской картой последний раз расплачивался в баре под магазином «............», а после платежи осуществлял через приложение «............», установленном у него на телефоне. В указанном баре он познакомился с женщиной (Н.), с которой совместно распивал спиртное в баре, а затем в гостинице «............» по адресу: <адрес>. Затем они совместно с Н. поехали в оздоровительный комплекс «............» по адресу: <адрес>. Он он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и допускает, что разрешил Н. взять из кармана его куртки указанную банковскую карту, чтобы оплатить посещение бассейна. Доехав до оздоровительного комплекса «............», он не захотел туда идти, Н. попросила подвезти ее до дома, в микрорайон <адрес> на <адрес>, где Н. вышла, а он поехал домой. Приехав домой, около № часов дата он сразу лег спать. дата он решил проверить баланс своей кредитной банковской карты в мобильном приложении «............». Открыв историю операций, он обнаружил, что по его банковской карте № были совершены операции, которые он не совершал, а именно в магазине «............» дата: в ............ Кроме того, было две попытки покупки, которые не прошли, также дата в магазине «............»: в № часов -попытка на сумму ............ рублей; в ............ часов - попытка на сумму ............ рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму ............ рублей, который является для него значительным. Данные операции он не совершал, кто мог совершить их - не знал, когда писал заявление в полиции, то посчитал, что мог утерять свою банковскую карту, но впоследствии ему позвонила Н. и сообщила, что это она совершала покупки в магазине, расплачиваясь его картой и готова возместить ему причиненный ущерб. В настоящее время в банке «............» он получил новую кредитную карту (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО1 №1, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что работает продавцом в магазине «............» ИП ФИО1 №2, по адресу: <адрес>. дата она находилась на рабочем месте в магазине. В дневное время около № часов в магазин пришла женщина, которую она знает, как покупательницу, живущую в доме по адресу: <адрес>, ее зовут Н., полных ее данных не знает. Н. пришла в магазин со своим несовершеннолетним сыном, сказала, что на ее банковской карте должны быть деньги, около ............ рублей, но точную сумму не знала, поэтому перед тем, как набирать продукты, попросила ее вводить суммы оплаты. Она вводила ровные суммы, а Н. прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты, и когда платеж проходил, то набирала на эту сумму продукты питания и алкоголь. Несколько раз она вводила для оплат различные суммы: ............, Н. прикладывала к терминалу оплаты банковскую карту, какую - не помнит, ей показалось, что ПАО «............», но может ошибаться. Таким образом, Н. совершила несколько покупок на различные суммы, оплачивая товар банковской картой. В какой-то момент Н. попросила ввести сумму ............ рублей, она поинтересовалась, откуда у нее столько денег, та пояснила, что взяла банковскую карту у своего сожителя. Совершив оплату, Н. сложила покупки в пакеты, около 6 штук, после чего вместе с сыном вынесла их из магазина, и в тот день больше не приходила. дата она давала объяснения по данному факту сотрудникам полиции. Также ей известно, что сотрудники полиции получили фрагмент видеозаписей от дата с камер видеонаблюдения, на которых видно, как Н. совершает покупки, расплачиваясь банковской картой (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля ФИО1 №3, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №, дата в ОП № поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты АО «............. Потерпевший №1 были предоставлены скриншоты с телефона о снятиях дата в магазине ............». В дальнейшем в ходе ОРМ по данному заявлению им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № ФИО9 был установлен адрес возможного снятия денежных средств с указанной банковской карты, а именно магазин «............» по адресу: <адрес>, было установлено, что дата в дневное время в данном магазине за приобретенные товары банковской картой расплачивалась женщина на вид 30-40 лет, среднего телосложения, волосы темно-русого цвета, одетая в куртку розового цвета. Продавец данного магазина ФИО1 №1 пояснила, что женщину зовут Н., и проживает она в этом же доме, где находится магазин, но номер квартиры она не знает. В ходе обхода территории в микрорайоне <адрес><адрес> дата ими была задержана схожая по приметам женщина, которой оказалась Н., которая была доставлена в ОП №, где дала признательные показания. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия дата в магазине «............» установлено наличие видеокамер, дата у собственника магазина ФИО1 №2 были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения от дата, которые позже были перезаписаны им на CD-R диск (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля ФИО1 №2, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется в собственности магазин «............», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания и бытовой химии. В магазине посменно работают два продавца, дата работала ФИО1 №1 В магазине имеется терминал для оплаты с помощью банковских карт, а также установлены камеры видеонаблюдения. Запись с видеокамер воспроизводится со сдвигом по времени примерно на 1 час вперед. дата в его магазине в дневное время совершала покупки Н., которую знает как жительницу дома, в котором расположен магазин, она часто приходит в магазин за покупками. Ее данные и адрес ему не известны. Просматривая записи с камер видеонаблюдения за дата, он увидел, что Н. несколько раз заходила со своим несовершеннолетним сыном в магазин и совершала покупки, расплачиваясь банковской картой, и каждый раз они выносили по несколько пакетов с покупками. дата он давал объяснения сотрудникам полиции и предоставил фрагменты видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, на которых видно, как Н. совершает покупки, расплачиваясь банковской картой. Кассовые чеки за покупки, которые совершала Н. дата, не сохранились (л.д. 77-78).

Кроме того, вина подсудимой Н. подтверждается другими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазине «............» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты, а также камер видеонаблюдения (л.д. 17-20);

ответом АО «............» о движении денежных средств по кредитной карте по договору № за период с дата по дата(л.д. 24-29);

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, осмотрена справка из банка «............», установлено, что дата произведен ряд оплат в магазине «............» банковской картой Потерпевший №1 № №; ответ на запрос в АО «............» по счету банковской карты, установлено, что между банком и Потерпевший №1 заключен договор кредитной карты № №, выпущена банковская карта, по которой дата имеются списания денежных средств в магазине «............»; скриншоты с телефона Потерпевший №1 о снятиях дата в магазине «............» денежных средств на суммы ............ рублей (не хватило денег), ............; скриншот реквизитов счета по договору №, № счета № (л.д. 88-94);

протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «............» от дата, изъятый в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № ФИО1 №3, установлено, что женщина в светлой куртке (Н.) стоит у кассы, рядом с ней мальчик, Н. совершает покупки, расплачивается картой, с пакетами вместе с мальчиком уходит из магазина (л.д. 96-105).

Таким образом, вина Н. в совершении указанного преступления полностью установлена и подтверждается, помимо ее собственных признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3, протоколами осмотров, другими исследованными доказательствами.

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, все они носят последовательный, логичный характер, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора ФИО10 указанными лицами и самооговора не имеется.

При этом суд считает установленным, что именно ФИО10 тайно похитила с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему ущерб в указанном размере, который для него является значительным.

При этом, решая вопрос о наличии квалифицирующего признака значительности ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 действиями Н., суд учитывает сумму похищенных денежных средств, вид похищенного имущества – денежные средства, его материальное положение.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Н. квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия и излишне вмененный.

Принимая во внимание обоснованную позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и излишне вмененный.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимой Н. и ее вменяемости у суда не возникло, каких – либо препятствий для назначения наказания не имеется.

При назначении Н. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Н. совершила тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, работает, .............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, ............

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Н. явку с повинной, поскольку органам предварительного расследования было известно о ее причастности к совершенному преступлению, в свою очередь подсудимая осознавала, что изобличена. При этом суд полагает возможным учесть указанный протокол явки с повинной в совокупности с признательными показаниями в качестве такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Н., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а именно, что Н. имеет место постоянного проживания, место работы, ............ учитывая фактические обстоятельства преступления, а также то, что она признала вину, раскаивается в содеянном, намерена встать на путь исправления, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, принесла извинения, написала явку с повинной, давала признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступления, суд считает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Н. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, будет являться достаточным для исправления Н., соразмерным и справедливым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, в частности его способа, степени реализации преступных намерений, степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справку из банка «............», ответ на запрос из АО «............», скриншоты из мобильного телефона, скриншот реквизитов счета следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справку из банка «............», ответ на запрос из АО «............», скриншоты из мобильного телефона, скриншот реквизитов счета - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ............ Н.А. Колчанова

............

............

............

............

............

............

............