Постановление № 5-558/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-558/2024

УИД: 42RS0032-01-2024-003778-18

Дело №5-558/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «12» декабря 2024 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2024 года в 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в ТРК «Чайка» по пр.Гагарина, 32 г.Прокопьевска, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, мешал работе охраны, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения. Пояснил, что в ТРЦ «Чайка» находился с другом, общественный порядок не нарушал, обстоятельств, описанных потерпевшей, не помнит.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2024 г. <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; показаниями свидетеля Ф.И.О. и потерпевшей Ф.И.О., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом <...> об административном задержании ФИО1 от 11.12.2024 года.

Показания свидетеля Ф.И.О. и потерпевшей Ф.И.О. являются допустимыми доказательствами, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая Ф.И.О. также подтвердила, что 11.12.2024 г. около 15-15 час. она находилась в ТРК «Чайка» по пр.Гагарина, 32, где работает охранником. Неизвестный ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе, вел себя вызывающе, отказался покинуть помещение ТРК «Чайка». Сотрудникам полиции неизвестный представился как ФИО1

Место совершения административного правонарушения – помещение ТРК «Чайка» по пр.Гагарина, 32 г.Прокопьевска представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, работает, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

При определении объема наказания суд учитывает непризнание вины ФИО1 в содеянном. Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку правонарушитель продолжает совершать административные правонарушения.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1, <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) суток с 11.12.2024 года 15-30 час.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Рудничного районного суда города Прокопьевска, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Ортнер