Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1030/2017

Дело № 2-1030/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 года по 02 июня 2017 года в размере 1802 руб., кроме того, судебных расходов в размере 9300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 20178 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб. в качестве предоплаты за торговое оборудование (л.д.6).

01 марта 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 предложение о возврате суммы неосновательного обогащения, в этот же день в ответ на указанное письмо предоставил расписку, согласно которой обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб. полученные в качестве предоплаты после продажи магазина.

До настоящего времени ответчиком денежная сумма не возвращена.

Ключевые ставки банковского процента в период с 01 марта 2017 года по 02 июня 2017 года составляли: с 19 сентября 2016 г. - 10,0%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года – 9,25%, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, имеющийся в уточненном исковом заявлении, является неверным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: за период с 01 марта 2017 года по 26 марта 2017 года (26 дней) – 498 руб. 63 коп (70000*10%/365*26), за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней) – 673 руб. 15 коп. (70000*9,75%/365*36), за период с 02 мая 2017 года по 02 июня 2017 года (32 дня) – 567 руб. 67 коп. (70000*9,25%/365*32), всего 1730 руб. 45 коп.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности, объёма и сложности дела, объёма и характера проделанной представителем истцов работы, а именно участие в двух судебных заседаниях, составление искового заявления, уточненного искового заявления, устные консультации, размер судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ... сумму неосновательного обогащения в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2017 года по 02 июня 2017 года в размере 1730 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий