Решение № 2-4932/2018 2-5067/2018 2-5067/2018~М-4691/2018 М-4691/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4932/2018

Дело № 2-4932/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 11 октября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 03-2 от 02.04.2018,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 14.03.2016 подал в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) заявление об установлении ежемесячной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом К., <...> года рождения, приложив документы, подтверждающие отсутствие дохода у ухаживающего лица и заявление ответчика о том, что он нигде не работает, не является предпринимателем и трудовой книжки не имеет. В вышеуказанном заявлении ответчик принял на себя обязательство в случае трудоустройства, назначения пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, в 5-дневный срок сообщить об этом в орган, производящий выплату пенсии, а также в случае установления переплаты погасить её. На основании вышеизложенного ответчику ФИО2 с 11.03.2016 была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 5 500 рублей по уходу за ребенком - инвалидом К.. Указанная выплата производилась к назначенной пенсии К. При проведении проверки факта работы ответчика было установлено, что ФИО2 с 25.02.2005 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Следовательно, ФИО2 при обращении в УПФР в г.Армавире Краснодарского края с заявлением об установлении ежемесячной выплаты скрыл факт своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что повлекло образование переплаты за период с 01.03.2016 по 31.05.2018 в сумме 148 500 рублей 00 копеек и существенно нарушило интересы государства, как собственника указанных средств. Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, К., <...> года рождения, является сыном ответчика ФИО2 Согласно заявлению ребенка-инвалида (инвалида с детства I группы) К. <...> от <...> он согласен на осуществление ухода за ним отцом ФИО2 Согласно заявлению лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом (инвалидом I группы с детства) о назначении ежемесячной выплаты <...> от 14.03.2016, ФИО2 осуществляет уход с 01.03.2016 за ребенком-инвалидом К. Как следует из копии заявления от 14.03.2016 ФИО2, имеющегося в материалах дела, трудовая книжка им утеряна, он не работает с декабря 2014 года, не предприниматель. Решением УПФР в г.Армавире <...> от 22.03.2016 ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 №О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с 01.03.2016 на период осуществления ухода по 30.11.2016 в размере 5 500 рублей 00 копеек. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 (ОГРНИП <...>, ИНН <...>) по состоянию на 14.09.2018 является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации в качестве ИП – 25.02.2005. Следовательно, ФИО2 при обращении в УПФР в г.Армавире Краснодарского края с заявлением об установлении ежемесячной выплаты скрыл факт своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что повлекло образование переплаты компенсационной выплаты за период с 01.03.2016 по 31.05.2018 в сумме 148 500 рублей 00 копеек. В адрес ответчика 12.07.2018 направлялось уведомление № 08-12291 об излишне уплаченной ежемесячной компенсационной выплате, согласно которому компенсационная выплата прекращена с 01.06.2018, с предложением в добровольном порядке возместить излишне полученную суму компенсации.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется следующим:

Согласно подпункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком - инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьёй 11 данного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями Определения ВАС РФ от 20.06.2014 № ВАС-7260/14, что в случае отсутствии фактического осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 с момента приобретения им указанного статуса, ответственность его по всем обязательствам, предусмотренными нормами действующего законодательства, не снимается.

В силу пункта 5 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397, выплата осуществляется на основании решения о её назначении, принятого органом, осуществляющим выплату пенсии, при представлении заявления лица, осуществляющего уход, справок об отсутствии у него дохода.

Согласно пункту 12 указанных Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается, кроме всего прочего, в случаях назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от её вида и размера; назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с пунктом 13 указанных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 с 25.02.2005 на дату 14.09.2018 имеет статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <...>, ИНН <...>), в связи с чем не имеет законных оснований на получение ежемесячных компенсационных выплат, перечисляемых ему как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом К..

В адрес ответчика ГУ УПФР в г.Армавире 16.07.2018 посредством почтовой связи направлялось уведомление об образовавшейся переплате и предложением в добровольном порядке перечислить незаконно полученную сумму компенсации с указанием реквизитов для перечисления и квитанцией для погашения переплаты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства на счет ПФР не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение указанных норм не представлено суду допустимых и относимых доказательств, опровергающих исковые требования истца.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд в силу требований ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 170 рублей 00 копеек, поскольку истец в соответствии со ст. 333.16 НК РФ от уплаты гос. пошлины при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2016 по 31.05.2018 в размере 148 500 (сто сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу