Решение № 2-100/2025 2-100/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025

Дело №2-100/2025

УИД 22RS0045-01-2025-000048-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 17 февраля 2025 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алексеенковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просила исключить автомобиль, марки Лексус RX 330, 2005 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, из их совместной собственности и признать за ней право собственности на вышеуказанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретён автомобиль марки Лексус RX 330, 2005 года выпуска, VIN № цвет серебристый. Цена автомобиля по договору купли-продажи составила 100000 руб. Фактически стоимость автомобиля составила 800000 руб. Все средства на покупку автомобиля были подарены ей её матерью-ФИО4, в день заключения договора купли-продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ. Деньги по данному договору в размере 800000 руб. были оплачены ею продавцу. Денежные средства мать передала ей из своих собственных сбережений, которые не находились в банке. Ст. 574 ГК РФ предусматривает, что дарение, сопровождаемое передачей дара одоряемому, может быть совершено устно. В их случае дарение сопровождалось передачей дара в размере 800000 руб. ей, то есть одараемому. Именно на деньги, которые не являлись совместной собственностью, был приобретён автомобиль. Таким образом, в силу вышеназванных разъяснений ВС РФ данный автомобиль не является совместной собственностью супругов, является её собственностью. В связи с тем, что автомобиль был приобретён в период брака, имеется спор относительно того, находится ли автомобиль в совместной собственности или её личной собственности. Так как существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретённое в период брака, то в настоящее время имеется правовая неопределённость, является ли автомобиль общим имуществом, так как он приобретён в период брака. Между ними имеется спор, является ли автомобиль её личной собственностью, или он находится в совместной собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело без его участия. До судебного заседания направил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему понятны.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик признал исковые требования ФИО1 в полном объёме, о чём свидетельствует его письменное заявление, подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятие его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить автомобиль, марки Лексус RX 330, 2005 года выпуска, VIN № цвет серебристый, из совместной собственности супругов и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № право собственности на автомобиль марки Лексус RX 330, 2005 года выпуска,VIN №, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Алексеенкова