Апелляционное определение № 33-10407/2025 33-391/2026 от 12 января 2026 г.

Судья: Силкин А.Г. №33-391/2026 (33-10407/2025 (№ 13-592/2025)

Докладчик: Корытников А.Н. УИД: 42RS0007-01-2023-002167-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Корытников А.Н., рассмотрев материал по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 октября 2025 г. по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы в сумме 380000 руб.

Заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.03.2025 в удовлетворении исковых требования ФИО1 к ней было отказано.

Для защиты своих интересов она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи и понесла соответствующие расходы.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.10.2025 заявление ФИО3 удовлетворено частично, с ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 100000 руб.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

Указывает, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, размер суммы взысканных расходов является чрезмерным и не соответствует сложности спора и оказанной юридической помощи.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.03.2025 в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 26.04.2025 (т. 3 л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (адвокат) и ФИО3 (доверитель) было заключено соглашение на оказание юридической помощи №, предметом которого является юридическая помощь по изучению письменных документов, составлению процессуальных и иных документов, ведение дела № 2-79/2024 в Ленинском районном суде г. Кемерово (п.1.1 соглашения) (т. 3 л.д. 87).

Размер гонорар определен сторонами в сумме: 30000 руб. - изучение письменных документов, 20000 руб. - составление процессуальных и иных документов, 10000 руб. - подготовка к судебному заседанию, 20000 руб. - участие в одном судебном заседании в Ленинском районном суде г. Кемерово (п. 3.1).

Все расчеты по настоящему соглашению производятся доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования или путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, в течение десяти дней после подписания акта выполненных работ.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления в размере 100000 руб.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда с выводами суда первой инстанции не соглашается.

Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По смыслу указанной правовой нормы, начало и окончание процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов определяется в соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 107, 108 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов начинал течь с 12.03.2025 (день, следующий за днем вынесения решения, которым закончилось рассмотрение дела) и истекал 13.06.2025.

Заявление о возмещении судебных расходов подано ФИО3 в суд 16.09.2025 (л.д. 69 т. 3), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. При этом ходатайства о восстановлении этого срока заявлено не было.

Поскольку заявление о возмещении судебных расходов подано ФИО3 по истечении установленного статьей 103.1 ГПК РФ срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, основания для рассмотрения заявления по существу у суда первой инстанции не имелось, связи с чем, заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 октября 2025 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения по существу.

Судья: А.Н. Корытников

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.01.2026.