Приговор № 1-92/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017

копия

№ 1-92/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда - судья Китов А.В., при секретаре Шевчук И.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Калининградского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Маринич С.М., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № матроса запаса

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со средним образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходившего военную службу по призыву в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по призыву в войсковой части №, 13 февраля 2017 года, находясь в помещении комнаты бытового обслуживания группы боевого управления в казарме № 1 войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>, через посредника передал должностному лицу взятку в размере 1500 рублей, за совершение последним входящих в его полномочия действий – предоставление подсудимому увольнения за пределы воинской части, в период с 11 по 13 февраля 2017 года.

Указанные действия ФИО2 органы предварительного следствия квалифицируют по ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он поддерживает, последствия постановления такого приговора он осознает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им, добровольно после консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, суд постановляет приговор по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд не находит оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК РФ, поскольку таковых в материалах уголовного дела не усматривает, а о совершении им дачи взятки ФИО2 сообщил военному прокурору уже после того, как стало известно об этом органам власти, в связи с чем судом это не может расцениваться, как добровольное сообщение о даче взятки,

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до призыва на военную службу, так и командованием характеризуется с положительной стороны, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: книгу увольняемых группы боевого управления войсковой части №, книгу помывки личного состава и замены белья, именной список для проведения вечерних поверок группы боевого управления войсковой части №, хранящихся при уголовном деле в военном следственном отделе СК РФ по Калининградскому гарнизону - передать в войсковую часть №.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, выплаченных адвокату Маринич С.М. за осуществление защиты по делу, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Калининградского гарнизонного военного суда А.В. Китов

Верно

Судья Калининградского гарнизонного военного суда А.В. Китов

Секретарь судебного заседания И.С. Шевчук

7.09.2017