Решение № 2-1312/2018 2-1312/2018~М-1168/2018 М-1168/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1312/2018

дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2018 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МК «Столичный Залоговый Дом» обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 396 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 851 рубля 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки AUDI A4, 2007 года выпуска, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО МК «Столичный Залоговый Дом» в размере 88 396 рублей 60 копеек, установив начальную продажную стоимость 200 000 рублей.

Представитель истца ООО МК «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения (л.д.13).

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебное извещение направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», возражений по существу заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не представил (л.д.82,85).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком К. судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

В обоснование заявленного требования истец указал в своем исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и К., последнему был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 84,0 % годовых, сроком на 24 месяца на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и К. был заключен договор залога № транспортного средства автомашины AUDI A4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, согласно которого залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству (договору займа) имеет право в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами. Залоговая стоимость автомашины определена сторонами в размере 200 000 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, К. был обязан ежемесячно 28 числа каждого месяца оплатить наличными средствами либо перечислить на расчетных счет кредитора денежные средства в сумме по 8 715 рублей для погашения кредита и уплаты процентов за пользование займом, согласно графика платежей по договору займа.

В нарушение данных условий договора займа, К. свои обязательства по нему не исполнял, в связи с чем, сумма задолженности К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 88 396 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 65 470 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитом – 21 553 рубля 23 копеек; сумма неустойки (пени) – 1 373 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, а также в соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль AUDI A4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности перед ООО МК «Столичный Залоговый Дом» в размере 88 396 рублей 60 копеек, установив начальную продажную цену в размере 200 000 рублей (л.д.6-10).

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 8 851 рубля 90 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей (л.д.14-15).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МК «Столичный Залоговый Дом» к К. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011г., с изм. от 02.10.2011г.) «О залоге» (с изм. и доп., вступ.в силу с 01.01.2013г.), залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено следующее.

По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25,34) ООО МК «Столичный Залоговый Дом» предоставило К. займ на сумму 1000 000 рублей под 84,0 % годовых, сроком на 24 месяца на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и К. был заключен договор залога № транспортного средства автомашины AUDI A4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, согласно которого залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству (договору займа) имеет право в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами (л.д.29-33).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа, К. был обязан ежемесячно 28 числа каждого месяца оплатить наличными средствами либо перечислить на расчетных счет кредитора денежные средства в сумме по 8 715 рублей для погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом, согласно графика платежей по договору займа (л.д.34).

Указанные денежные средства были перечислены заемщику К. через систему Car Money в день подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ полностью в размере 100 000 рублей (л.д.16).

Согласно п.12 вышеуказанного договора займа, в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов, при условии начисления кредитором процентов за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из 20 % годовых от суммы задолженности (л.д.19).

При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа, а также правилами предоставления займов кредитора, действующими на момент заключения настоящего договора, который заемщик обязуется выполнять вместе с настоящими индивидуальными условиями договора и которые полностью соответствуют информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа по продукту «Автомобиль остается с Вами», размещенной кредитором в местах оказания услуг, в том числе с информационно-телекоммуникационной мети Интернет на сайте www.carmoney.ru.

Согласно п.10.3 общих условий договора займа по продукту «Автомобиль остается с Вами» (утвержденного Приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ за №), нарушение заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов по договору займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором займа, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами и/или расторжения договора займа (л.д.43-47).

Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22), следует, что К. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, нарушал его условия, производя выплаты с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности К. более не вносились, в результате чего образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88 396 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 65 470 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитом – 21 553 рубля 23 копеек; сумма неустойки (пени) – 1373 рубля.

Претензия № о погашении задолженности по договору вышеуказанного займа была направлена заемщику К. ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчиком по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена не была (л.д.45,46-51).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны К. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает подлежащими удовлетворению также требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество ответчика К. – автомашину AUDI A4, 2007 года выпуска, поскольку заемные обязательства ответчика К. были обеспечены залогом автомобиля AUDI A4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, черного цвета, государственный регистрационный знак В №, согласно которого залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству (договору займа) имеет право в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами, залоговой стоимостью 200 000 рублей (л.д.29-33).

Согласно сведениям, представленным ГИ РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району, спорный автомобиль AUDI A4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, черного цвета, государственный регистрационный знак <***> зарегистрирован за К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.83-84).

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуществен перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем за три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, то есть, на момент обращения истца в суд длительное время ответчик периодические платежи в счет погашения кредита не вносит.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.349, 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 200 000 рублей, которая была согласована и определена сторонами при заключении договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд также находит требование ООО МК «Столичный Залоговый Дом» к К. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 851 рубля 90 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг эксперта, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче данного искового заявления ООО МК «Столичный Залоговый Дом» была уплачена государственная пошлина в размере 8 851 рубля 90 копеек, о чём свидетельствует платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2851 рубль 90 копеек и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей (л.д.73,74).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице его генерального директора ФИО3 был заключен Агентский договор № №, согласно п.1 которого, агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершить юридические и иные действия (мероприятия) от имени и за счет принципала, направленные на взыскание задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам с принципалом (л.д.53-72). В том числе, оплата государственной пошлины, заочное представление интересов в исковом производстве, обжалование неправомерных актов, взыскание представительских расходов в отношении должника К., согласно поручение № к Агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Выполнение указанных условий договора представителем ООО МК «Столичный Залоговый Дом» - ФИО3 подтверждается настоящим иском, составленным и поданным представителем от имени истца, платежным поручениями об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд осуществленных так же от имени юридического лица. Стоимость услуг по Агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3500 рублей, которые были перечислены на счет ООО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61). Таким образом ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице его генерального директора ФИО3 исполнило обязательства по Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, получив соответствующую оплату в счет его исполнения.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая характер спора, время и объем совершенных представителем действий, которые необходимы для подготовки материалов квалифицированному специалисту, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с К. в пользу ООО МК «Столичный Залоговый Дом» расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 396 (восемьдесят восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 8 851 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 100 748 (сто тысяч семьсот сорок восемь) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль AUDI A4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автотранспортного средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косолапова В.А.