Постановление № 5-112/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-112/2024

Дело об АП №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 октября 2024 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Омельчук Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

водитель ФИО2 около 20 час. 04 мая 2024 года в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения. После остановки данного транспортного средства, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД) в 20 час. 58 мин. названных суток он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и составивший протокол инспектор ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не прибыли, об отложении не ходатайствовали. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив в телефонограмме, что при указанных выше обстоятельствах был остановлен сотрудником ОГИБДД из-за неисправности передней фары. Поскольку он торопился по служебным делам, то расписался в предложенных документах. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, поскольку от него этого не требовали.

Несмотря на отсутствие признания, виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> остановленный в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2 в 20 час. 58 мин. 04 мая 2024 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обусловленное отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков такового.

Из протокола <адрес> следует, что основанием к отстранению ФИО2 в 20 час. 53 мин. 04 мая 2024 года от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (из-за резкого изменения окраски кожных покровов лица).

В соответствии с протоколом <адрес> основанием для направления ФИО2 в 20 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался.

Из протокола № от 04 мая 2024 года следует, что транспортное средство <данные изъяты>» под управлением ФИО2 задержано и передано ФИО5

Подробности оформления правонарушения, совершенного ФИО2, зафиксированы с помощью видеосъемки.

База данных ГИБДД информации о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами не содержит.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 той же статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в настоящее время утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Нормы раздела III данных Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. При этом пунктом 7 Правил определено, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу постановления.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным на то лицом, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. Существенных нарушений закона при их составлении не допущено. Соблюдение должностным лицом установленных процедур, в том числе неоднократное доведение до ФИО2 его прав зафиксировано на видеозаписи и удостоверено его собственными подписями. При этом отказы от освидетельствования (как на месте, так и в медицинском учреждении) были четко сформулированы ФИО2 и устно, и в форме собственноручно выполненной записи в соответствующем процессуальном документе и очевидны для незаинтересованного в исходе дела полицейского.

По изложенным мотивам заявления ФИО2 о непричастности к совершению рассматриваемого проступка считаю недостоверными и, как опровергнутые совокупностью иных представленных в суд доказательств, отвергаю.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированными верно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю наличие <данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 19 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), КПП 151301001, ИНН <***>, ОКТМО 90625000, счет получателя 03100643000000011000 в отделение – НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия-Алания г. Владикавказ, БИК 019033100, кор./счет 40102810945370000077, УИН №, КБК 18811601123010001140, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения от сдачи последнего течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия у него указанного документа, а равно получения отделом ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья