Приговор № 1-372/2019 1-50/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-372/2019

№ 1-50/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 23 июля 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при протоколировании судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила 6 мелких хищений чужого имущества, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое она не исполнила. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 10 минут из гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, флакон духов «<данные изъяты>» стоимостью 2008,24 рублей, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;

2) ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 59 мин. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, женскую сорочку стоимостью 157,71 рублей, женскую пижаму стоимостью 218,61 рублей, детскую водолазку стоимостью 107,20 рублей, коньяк «<данные изъяты>» стоимостью 545,27 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>»» материальный ущерб на общую сумму 1028,79 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 28 мин. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, виски «<данные изъяты>» 40% стоимостью 567,87 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;

4) ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 40 мин. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, освежитель воздуха «<данные изъяты>» стоимостью 164,62 рубля, наручные часы «<данные изъяты>» стомостью 2200 рублей, причинив тем самым ИП Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2364,62 рубля;

5) ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 13 мин. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, джин «<данные изъяты>» стоимостью 508,99 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;

6) ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сыр «<данные изъяты>» в количестве 3 штук на сумму 332,01 рубля, 10 штук шоколада на сумму 1 199 рублей, шоколад на 69,90 рублей, 6 штук шоколада на сумму 419,40 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2020,31 рублей.

Подсудимая Титова понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем она заявила в судебном заседании и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Адвокат заявленное ходатайство Титовой поддержал, государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Титовой в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Титовой в каждом случае надлежит квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, – совершение 6 преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений.

Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, а потому она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Признание вины, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, суд считает, что ее перевоспитание и предупреждение совершения новых криминальных деяний возможны при назначении ей наказания в виде обязательных работ, к чему правовых препятствий не имеется. Определение данного вида наказания будет отвечать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

Исходя из данных о личности подсудимой Титовой её условное осуждение от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным сохранить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581 УК РФ, назначив ей за каждое из них наказание в виде обязательных работ на 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Подписку ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий