Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-529/2018;)~М-525/2018 2-529/2018 М-525/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-50/2019

Дело №2-50/2019

УИД 24RS0039-01-2018-000672-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивировал тем, что 26.08.2013 между ОАО «Росбанк» и ним был заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязуется отвечать перед ОАО «Росбанк» за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору заключенному 26.08.2013. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчицей обязательств, он и ответчица отвечают перед ОАО «Росбанк» солидарно. 06.04.2015 мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ, на основании взыскана в солидарном порядке с него и ответчицы в пользу ПАО «Росбанк» сумма задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013 в размере 537133,68 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2142,84 рубля с каждого. На основании указанного судебного приказа в отношении него было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с него была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 537133,68 рубля, а также госпошлина – 4285,68 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежную сумму в размере 541419,36 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 17.12.2018 - 11206,64 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по дату вынесения решения; сумму судебных расходов в виде государственной пошлины - 8726,26 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежную сумму в размере 541419,36 рублей, возврат государственной пошлины – 8726,26 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании статьи 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчица ФИО2 в судебном заседании полностью признала предъявленные к ней исковые требования, признание ответчицей иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчицей и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке регресса в размере 541419 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8726 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева