Постановление № 5-101/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-101/2024

Дело № 5 - 101/2024; УИД 42RS0010-01-2024-001252-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск 24 июня 2024 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Кучеба К.В. (652700, <...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

22 января 2024 года в 13 часов 00 минут в <...>, в нарушение пунктов 13.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем DONGFENG DFH3410A563, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество автомобилю КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.Б.Д., в результате произошло столкновение транспортных средств, согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2024 года причинён легкий вред здоровью пассажиру Г.Н.Н.

В предыдущем судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично, считает, что вина обоюдная, поскольку водитель КАМАЗа нарушил скоростной режим, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Г.Н.Н. и О.Л.А., законный представитель потерпевшего <данные изъяты>» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Б.А.В.., о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении при сложившейся явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пункт 1.5 Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается, помимо его собственных показаний и показаний потерпевших, следующими доказательствами по делу:

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов от 04 апреля 2024 года (л.д.1),

- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 января 2024 года (2-7),

- копией таблицы иллюстраций № от 22 января 2024года (л.д. 8, 10-11),

- копией схемы совершения административного правонарушения (л.д.9),

- копией постановления о назначении судебной автотехнической экспертизы от 30 января 2024 года (л.д.12),

- копией заключения эксперта №№ от 08 февраля 2024 года (л.д.13-16),

- копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30 января 2024 года (л.д.17),

- копией заключения эксперта Киселёвского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от 14 февраля 2024 года в отношении Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 18-19),

- копией протокола допроса свидетеля Г.Н.Н. от 06 марта 2024 года (л.д.21-22),

- копией объяснения ФИО1 от 22 января 2024 года (л.д.23-24),

- копией объяснения Т.Б.Д. от 31 января 2024 года (л.д.25),

- копией рапорта КУСП № от 22 января 2024 года (л.д.26),

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19 февраля 2024 года (л.д.27),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04 апреля 2024 года (л.д.28),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 апреля 2024 года (л.д.29),

- копией выписного эпикриза от 22 января 2024 года (л.д.38),

- протоколом об административном правонарушении № от 07 мая 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 42), которым установлен факт нарушения требований пунктов 13.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также факт причинения легкого вреда здоровью Г.Н.Н.

Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего. Именно действия водителя ФИО1, связанные с тем, что он на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество автомобилю КАМАЗ, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему причинён легкий вред здоровью.

Поскольку судом установлена виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Г.Н.Н., его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором виноват ФИО1, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершённых им административных правонарушений, личность виновного, имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: Отдел МВД России по <...> УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Киселёвску)

ИНН <***>/КПП 421101001

р/с <***>

ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212

ОКТМО 32716000

Казначейский с/ч 03100643000000013900

КБК 18811601121010001140

УИН №

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: К.В. Кучеба