Решение № 2-А79/2021 2-А79/2021~М-А13/2021 М-А13/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-А79/2021

Дело № 2-А79/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

17 марта 2021 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Сичинава К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 28.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 6310445, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства в размере 18 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 27.01.2019, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 675,25 % в год. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», о чём имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств должнику. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств в соответствии с правилами предоставления займа, которым признается: при заключении договора на получение нецелевого займа - день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств; при заключении договора на получение нецелевого займа - день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. При получении денежного перевода в отделении соответствующей платежной системы должник проходит идентификацию путем предоставления удостоверяющего личность документ - паспорт гражданина. В соответствии с положениями Общих условий договора потребительского займа и Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен» предоставление микрозаймов, размещенных на сайте цедента, ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.monevman.ru или www.solva.ru, создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета и реквизиты банка требуемой суммы микрозайма и др. сведений. По завершении заполнения анкеты-заявления ответчик путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика». Если при заполнении анкеты-заявления должник указал индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) или страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации (СНИЛС), то должник проходит упрощенную идентификацию в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом упрощенная идентификация считается пройденной в случае проставления должником кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора. Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете заемщика путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. При этом ответчик согласился, что все документы, соответствующие требованиям настоящих согласий и обязательств, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (далее - АСП) на основании ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Заемщик согласился, что электронный документ считается подписанным АСП, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием персонального раздела клиента на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании SMS-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в личном кабинете. клиент согласился, что SMS-код считается предоставленным ему лично с сохранением конфиденциальности, так как сообщение, содержащее такой код, направляется на его личный зарегистрированный номер телефона. Также, любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия, о чём имеется подписанное АСП согласия и обязательства заемщика. Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе цедента посредством размещения на сайте www.inonevman.ru или www.solva.ru Правил, с которым должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством CMC-кода, а также стороны своими действиями (цедент направил денежные средства должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору, договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору микрозайма № 6310445 от 28.12.2018 в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 руб. Ответчик взятые на себя обязанности по возврату денежной суммы займа, а также процентов за пользование займом в срок 27.01.2019 не исполнил. Сумма задолженности по договору микрозайма № 6310445 от 28.12.2018 составила 60 845 руб. 56 коп., в том числе, сумма основного долга 18 000 руб., проценты за период с 28.12.2018 по 22.12.2020 в размере 36 000 руб., пени за период с 28.12.2018 по 22.12.2020 в размере 6 845 руб. 56 коп. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № ММ-Ц-97-0320 от 12.03.2020, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору микрозайма № 6310445 от 28.12.2018, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Согласно искового заявления, ООО Коллекторское агентство «Фабула» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 6310445 от 28.12.2018 в размере 60 845 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. До судебного заедания от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие "электронная подпись" как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об электронной подписи» являются:

- право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по ев ему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

- недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 28.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № 6310445 путем проставления ответчиком кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписания анкеты-заявления и дачи согласия на обработку персональных данных, принятия на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

По договору микрозайма ООО МФК «Мани Мен» обязалось передать денежные средства в размере 18 000 руб., а ответчик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» такую же сумму в срок до 27.01.2019, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 675,25 % в год.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 18000 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (микрозайма) (п.12) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № ММ-Ц-97-0320 от 12.03.2020, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору микрозайма № 6310445 от 28.12.2018.

На основании определения и.о.мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 04.12.2020 отменен судебный приказ от 27.07.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма.

Согласно расчета задолженности по договору микрозайма, представленного истцом, за период с 28.12.2018 по 22.12.2020 задолженность ответчика ФИО1 составляет 60 845 руб. 56 коп., в том числе, основной долг 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 36 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 6845 руб. 56 коп. Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договору микрозайма, в том числе, в части своевременного возврата займа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором микрозайма. На момент рассмотрения дела обязательства по возврату суммы займа, процентов и пени ответчиком не выполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору микрозайма № 6310445 от 28.12.2018 в размере 60 845 руб. 56 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 руб. 37 коп. согласно платежного поручения № 32466 от 25.06.2020 и № 72101 от 22.12.2020.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № 6310445 от 28.12.2018 в размере 60 845 руб. 56 коп., в том числе, основной долг 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 36 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 6845 руб. 56 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Бармина

Решение в окончательной форме принято 24.03.2021

Судья Г.А. Бармина