Постановление № 5-185/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-185/2026

Дело № 5-185/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 марта 2026 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи

Советского районного суда г. Волгограда – судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области

Кузнецовой В.М.,

с участием ФИО1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Волгограда по адресу: адрес городе Волгограде дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии номер номер) уроженца адрес адрес, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: г. Волгоград, адрес, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 номер от 18 марта 2026 года ФИО2 18 марта 2026 г. в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: адрес, находясь в общественном месте из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, после разъяснении ему процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с целью осуществления его прав на защиту, после разъяснения ст. 24.2 КоАП РФ, ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании следующего.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении АК-34 номер от дата, протоколом об административном задержании номер от дата, объяснениями гр. Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, протоколом личного досмотра.

Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как, ФИО2 дата в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, адрес, адрес, находясь в общественном месте из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку он ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (5 раз).

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.11, 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, (паспорт серии номер номер) уроженца адрес адрес, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания 13 часов 15 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья В.М. Кузнецова