Приговор № 1-771/2023 1-85/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-771/2023

<...>

№ 1-85/2024 (№ 1-771/2023)

УИД: 66RS0003-02-2023-001209-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 марта 2024 года

Кировский районный суда г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.С., секретарем судебного заседания Полянской Д.О.,

с участием государственных обвинителей – Кузнецова С.В., Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Дементьевой А.И., Степанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

-23.01.2014 Анапским городским судом Краснодарского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года; 03 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

-28.03.2019 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года; 05 марта 2022 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

-18.09.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05 декабря 2023 года) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), на основании части 2 статьи 53.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

-02.11.2023 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 53.1, частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от 18.09.2023) к принудительным работам сроком на 3 года 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

-22.12.2023 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

-26.12.2023 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от 22.12.2023) к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев;

-27.12.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказаниями по приговорам от 02.11.2023 и от 26.12.2023) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

-17.01.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

-27.02.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 17.01.2024) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02.05.2023 около 13:00 ФИО1, находясь у дома №14/2 по ул. Чапаева в г.Екатеринбурге, у дерева, на земле, визуально обнаружил пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с цветными иллюстрациями, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», и предполагая, что в нем находится наркотическое средство, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 149-ФЗ), у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 02.05.2023 около 13:00 ФИО1, с земли у дерева, расположенного на расстоянии 10 метров от края задней части дома № 14 корпус 2 по ул. Чапаева в г. Екатеринбурге и на расстоянии 15 метров от края строения № 14 литер «а» по ул. Чапаева в г. Екатеринбурге, поднял, ранее визуально обнаруженный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с цветными иллюстрациями, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», в котором находилось вещество содержащие в своем составе синтетическое вещество мефедрон (<...>) - наркотическое средство – массой 1,93 грамма, в значительном размере, после чего, убрал пакет с указанным наркотическим средством в передний карман джинс с правой стороны, надетых на нем, тем самым ФИО1 в указанное время и месте умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, 02.05.2023 с 13:00 до 16:15 ФИО1 стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пакет с вышеуказанным наркотическим средством, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

02.05.2023 в 15:35 по адресу: <...> литер «а», ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: <...>. 70, литер «а», где с 16:05 до 16:15 в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят: из правого переднего кармана джинс пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с цветными иллюстрациями, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», в котором находилось вещество содержащие в своем составе синтетическое вещество мефедрон (<...>), массой 1,93 грамма.

Вид и масса наркотического средства установлены в соответствии со справкой о предварительном исследовании №1708 от 02.05.2023 и заключением эксперта №3120 от 06.05.2023.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 149 – ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - относится к наркотическому средству.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022), размер вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 1,93 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания на предварительном следствии, из которых следует, что 02.05.2023 он гулял по ул. Белинского со своей девушкой ***14 он проходил у дома № 14/2 по ул. Чапаева, где около 13:00 на земле у дерева увидел пакетик зип-лок, который был обмотан черной изолентой. Он понял, что внутри находится наркотическое средство, решил поднять пакетик, чтобы одному употребить. Он взял пакетик и убрал его в передний карман надетых на нем джинс. В это время его девушка Валерия шла впереди и ничего не видела. Через какое-то время его девушка ушла, а он поехал в сторону Кировского района, где около 15:35 у дома № 41а пер. Парковый к нему подошли сотрудники полиции, спросили его, есть ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту, на что он ответил отрицательно. Сотрудники полиции, пояснили, что у них есть подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, и при нем может находится запрещенные вещества и предложили ему проехать в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет типа «зип –лок», обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Айфон» и 4 банковские карты(л.д. 92-95 ).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из рапорта свидетеля Свидетель №2 (л.д.31) и его показаний в судебном заседании следует, что 02.05.2023 нес службу на территории обслуживаемой ОП №3, около 15:35 у ***/А по *** в г. Екатерибурге им был выявлен мужчина с внешними признаками опьянения – зрачки не соответствовали обстановке, отсутствовал запах алкоголя, нарушена координация движения. В связи с чем, было принято решение доставить ФИО2 в отдел полиции, где им был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружен пакет «зип-лок» в черной изоленте с порошком внутри, телефон «Айфон» и 4 банковские карты. При задержании ФИО2 сопротивление не оказывал.

Свидетель Свидетель №1 в связи с давностью событий многие обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 не помнил, а именно, время проведения личного досмотра, а также предметы, изъятые у ФИО1, в связи с чем оглашены его показания на предварительном следствии, из которых следует, что Свидетель №1 В.Е. 02.05.2023 около 16:00 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, вторым понятым был приглашен его друг ***10 Личный досмотр проходил в отделе полиции по адресу: Уральская, 70 А. В ходе личного досмотра, у ФИО1 обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с цветными иллюстрациями, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, сотовый телефон марки «Айфон 7», банковская карта ПАО «Сбербанк», две банковских карты ПАО «Тинькофф», банковская карта ПАО «Открытие» (л.д. 80-82). Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, 02.05.2023 с 16:05 по 16:15 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик «зип – лок» обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сотовый телефон «Айфон 7», карты банка ПАО «Сбербанк», 2 карты банка «Тинькофф», 1 банковская карта банка «Открытие» (л.д.30).

Из справки о предварительном исследовании №1708 от 02.05.2023, заключения эксперта № 3120 от 06.05.2023 следует, что представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 1,93 (л.д. 34, 60-63), конверт с наркотическим средством осмотрен ( л.д.65-67), признан вещественным доказательством (л.д 72).

Осмотрено место происшествия, а именно, участок местности, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 сообщил, что обнаружил наркотическое средство на расстоянии 10 метров от края дома №14/2 по ул.Чапаева (задней части дома) и на расстоянии 15 метров от края строения №14 корпуса А по ул. Чапаева, на земле у дерева (л.д. 37-42).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, а также показаниям ФИО1, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1 и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора.

Свидетель Свидетель №2 подробно рассказал об обстоятельствах задержания ФИО1 обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Свидетель №2 – сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий, никаких отношений с подсудимым не поддерживал, оснований для оговора подсудимого также не имеет.

Также нет оснований не доверять показаниям Свидетель №1 на предварительном следствии, поскольку он надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее Свидетель №1 с подсудимым не знаком, оснований для оговора свидетели не имеет.

Кроме того, показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с иными доказательствами по уголовному делу. Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а потому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Справка об исследовании, заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений.

Вид наркотического средства, его масса определена на основании соответствующих справки об исследовании, заключения эксперта.

Размер наркотического средства, который приобрел и хранил ФИО1, определен судом исходя из массы вещества, находившегося в пакетике, изъятого в ходе личного досмотра.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - относится к наркотическому средству.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022), размер вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 1,93 грамма, является значительным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от №1-2015-23 от 27.09.2023 у ФИО1 <...> ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (л.д. 76-78).

Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, постоянный официальный источник дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает объяснения подсудимого в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указал на место, где обнаружил наркотическое средство, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, положительные характеристики, наличие устойчивых социальных связей, постоянный источник дохода.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим, и при наличии непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы с учетом частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения либо для назначения более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, а исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2024, ему окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вместе с тем, принимая во внимание, что приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.02.2024 не вступил в законную силу ввиду обжалования в апелляционном порядке, и в отношении ФИО1 в настоящее время в различных судах г. Екатеринбурга на рассмотрении находятся иные уголовные дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем вопрос об окончательной мере наказания ФИО1 может быть разрешен, в том числе, в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как один из вопросов, подлежащих рассмотрению судом в порядке исполнения приговоров, что не ухудшит положение ФИО1, не нарушит его права и требования закона.

Из показаний подсудимого усматривается, что фактически ФИО1 задержан 02.05.2023, содержался в ИВС до 05.05.2023, до избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указание на задержание ФИО1 в этот день содержится и в самом тексте предъявленного ему обвинения. При таких обстоятельствах суд определяет дату задержания ФИО1 02.05.2023.

Таким образом, время фактического задержания и время содержания под стражей ФИО1 со 02.05.2023 по 05.05.2023, с 27.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек на оплату труда адвоката на предварительном расследовании в размере 3686 рублей 90 копеек. Заявление о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 зачесть время задержания и время содержания под стражей с 02.05.2023 по 05.05.2023, с 27.03.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить,

Заявление заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга удовлетворить, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3686 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /<...> Е.В. Деминцева

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 24 июня 2024 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменен, постановлено:

- уточнить в резолютивной части приговора, что зачет времени содержания ФИО1 под стражей со 02 мая 2023 года по 05 мая 2023 года, с 27 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, то есть до 13 июня 2024 года произведен в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима;

- решение о судьбе вещественного доказательства - наркотического средства отменить, принять в данной части новое решение;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №814), - оставить на хранение в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковца Д.А., - удовлетворить.