Решение № 12-180/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 12-180/2023

Дело № 12-180/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-003880-46


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев жалобу Ди Эми Джей на постановление № 02-03-0214-23 от 21.06.2023 г. административной комиссии при администрации города Барнаула по Индустриальному району города Барнаула № 1 по делу об административном правонарушении о привлечении Ди Эми Джей к административной ответственности, предусмотренной ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 02-03-0214-23 от 21.06.2023 года административной комиссии при администрации Индустриального района г. Барнаула № 1 Ди Эми Джей признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ди Эми Джей обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии при администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края № 02-03-0214-23 от 21.06.2023 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено настоящее постановление.

В обоснование жалобы указывает, что постановление административной комиссии является немотивированным и необоснованным, вменяемого ей административного правонарушения она не совершала; ее вина не доказана совокупностью доказательств; административная комиссия не дала надлежащую оценку исследованным доказательствам.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании 05.09.2023 г. Ди Эми Джей на доводах, изложенных в ней, настаивала, пояснила, что в ночное время она находится дома, старается отдыхать. 01.05.2023 г., 04.05.2023 г., 05.05.2023 г. она также находилась дома, пыталась отдохнуть, музыку слушает ночью только в наушниках. 05 мая 2023 г. после возвращения домой, она услышала угрозы в свой адрес и вызвала полицию, полиция приехала с 22:00 до 23:00, сотрудники полиции пришли в квартиру ***, после чего туда же пришли жильцы квартир ***, там сотрудники полиции находись до 01 час. 00 мин., все это время она (Ди Эми Джей) стояла возле *** квартиры в подъезде, после ухода сотрудников полиции в квартире *** продолжили кричать и громко смеяться. Так же пояснила, что у нее нет звукоусиливающих устройств, только обычные компьютерные колонки. Пояснила, что потерпевшие находятся в сговоре с целью ее оклеветать. Подтвердила свои объяснения, данные при рассмотрении административного дела административной комиссией.

Представитель Администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО4 в судебном заседании просила постановление административной комиссии при администрации города Барнаула по Индустриальному району г. Барнаула Алтайского края от 21.06.2023 г. оставить без изменения, жалобу Ди Эми Джей - без удовлетворения. Пояснила, что факт нарушения тишины имеет место быть со стороны гражданки Ди Эми Джей, которая проживает одна в <адрес>. Нарушение тишины подтверждается заявлениями потерпевших, их объяснениях, а также объяснениях свидетелей, которые были получены в ходе проведения проверки.

Потерпевшая ФИО1, допрошенная в судебном заседании 05.09.2023 г. пояснила, что её квартира находится над квартирой ***. 01 мая 2023 года с 00 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. из квартиры № *** доносилась громкая музыка, что зафиксировали сотрудники полиции, прибывшие по вызову, при этом на стук сотрудников полиции Ди Эми Джей дверь не открывала. 4 мая 2023 года с 23 час. 00 мин. до 05 мая 2023 08 час. 00 мин., слышала стук по полу и стенам из квартиры № ***, стучали, предположительно, молотком, при этом стук был такой силы, что у неё в квартире падали вещи. Потерпевшая ходила к Ди Эми Джей домой, но та не открыла дверь. 5 мая с 22:00 до 23:00 между ней и Ди Эми Джей произошел конфликт, в результате чего последняя вызвала полицию на потерпевшую, обвинив в угрозе. 5 мая 2023 года шум из квартиры № *** она не слышала. Потерпевшая ФИО1, будучи допрошенной в ходе проведения проверки, при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией подтвердила свои показания ((л.д. 4-5, 31, 68-69, 104, 106-107 дела об административном правонарушении).

Потерпевшая ФИО3, допрошенная в судебном заседании 05.09.2023 г. пояснила, что она проживает на 5 этаже, Ди Эми Джей на 3 этаже. 01.05.2023 г. она находилась дома, поскольку это был праздничный день, музыку она не слышала, но слышала сильный грохот по стенам, спустившись на 3 этаж, услышала, что грохот доносится из квартиры № ***, в связи с чем вызвала полицию. Сотрудникам полиции в квартире № *** дверь не открыли. Грохот раздавался в период времени 1 мая 2023 года с 00 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., 4 мая 2023 года с 23 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 5 мая 2023, возникла аналогичная ситуация, в связи с чем потерпевшая снова вызвала сотрудников полиции. 5 мая 2023 с 22:00 до 23:00 шума не было. Потерпевшая ФИО3, будучи допрошенной в ходе проведения проверки, при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией подтвердила свои показания (л.д. 10-11, 31, 47-48, 68-69, 103-104, 106-107, 109-110 дела об административном правонарушении).

Потерпевшая ФИО5, допрошенная в судебном заседании 05.09.2023 г. пояснила, что 01.05.2023 она находилась дома, в период времени с 00 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. из квартиры № *** раздавался стук от тяжёлого предмета, громко играла музыка, 4 мая 2023 года с 23 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., 5 мая 2023 также раздавался стук, была слышна нецензурная брань, 05.05.2023 с 22:00 до 23:00 также был слышен громкий стук. Потерпевшая ФИО5, будучи допрошенной в ходе проведения проверки, при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией подтвердила свои показания (л.д. 32, 49, 69, 80-81, 104, 110 дела об административном правонарушении)

Потерпевшая ФИО6, допрошенная в судебном заседании 26.09.2023 г. пояснила, что с Ди Эми Джей проживают на одном этаже, имеют смежную стену. 01.05.2023 г. потерпевшая находилась дома, из-за стены, граничащей со стеной потерпевшей, доносилась громкая музыка, были слышны сильные удары, предположительно молотком, по времени с полуночи и до утра. 04.05.2023 г. потерпевшая также была дома, в указанное в протоколе об административном правонарушении время также были слышны тяжелый стук и громкая музыка, 05.05.2023 г. в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. также слышала стук и грохот, доносившийся из квартиры ***, насчет музыки не помнит. Потерпевшая ФИО6, будучи допрошенной в ходе проведения проверки, при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией подтвердила свои показания (л.д. 40-41, 73-74, 86, 94, 103-104, 106-107, 109-110, дела об административном правонарушении).

Потерпевшая ФИО7, допрошенная в судебном заседании 26.09.2023 г. пояснила, что живет в квартире № *** на 4 этаже, Ди Эми Джей живет на 3 этаже, с левой стороны имеют общие стены. 01.05.2023 г. потерпевшая находилась дома, весь день и в ночное время с 00 час. 00 мин. 01.05.2023 г. по 09 час. 00 мин. 01.05.2023 г. был слышен громкий стук и громкая музыка. 04.05.2023 г. потерпевшая также была дома, с 04.05.2023 23 час. 00 мин. по 05.05.2023 08 час. 00 мин. из квартиры Ди Эми Джей раздавался громкий стук по стенам и громкая музыка. 05.05.2023 Ди Эми Джей поругалась с соседями и вызвала полицию. 05.05.2023 г. в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00мин. также был слышен грохот и шум в ночное время из квартиры № ***. Потерпевшая ФИО7 будучи допрошенной в ходе проведения проверки, при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией подтвердила свои показания (л.д. 31, 68-69, 90-91, 93, 103-104, 106-107, 109-110, дела об административном правонарушении).

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании 18.10.2023 г. показала, что 01.05.2023 г. и 04.05.2023 г. находилась дома по адресу: <адрес>, слышала как в ночное время из квартиры № *** доносились громкий стук и громкая музыка.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании 18.10.2023 г., подтвердила свои письменные объяснения от 07.06.2023 г., пояснив, что живет по адресу: <адрес>, в ночное время с 04.05.2023 г. по 05.05.2023 г. слышала сильный стук, музыку. Из пояснений соседей узнала, что шум раздается из квартиры № ***.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, огласив показания потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО10, свидетелей ФИО9, ФИО8, данные ими в судебных заседаниях 05.09.2023 г., 26.09.2023 г., 18.10.2023 г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законом Алтайского края запрета нарушения тишины и покоя граждан, если эти действия не влекут ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона Алтайского края от 06.12.2017 № 95-ЗС "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края" (принят Постановлением АКЗС от 04.12.2017 № 323) не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 20 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в будние дни и по субботам, круглосуточно в воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни в отношении объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 4 настоящего Закона. Требования настоящего пункта не распространяются на указанные действия в случае их совершения в жилом помещении дома (многоквартирного дома) в течение полутора лет со дня ввода его в эксплуатацию.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 02-03-0214-23 от 26.05.2023 г. с 01.05.2023 г. с 00 час. 0 мин. по 01.05.2023 г. 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Ди Эми Джей, использовала звукоусиливающее устройство на повышенной громкости, стучала по стенам, на сделанные замечания не реагировала, чем нарушила п. 2 ст. <адрес> от 06.12.2017 № 95-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края».

Согласно протоколу об административном правонарушении № 02-03-0215-23 от 26.05.2023 г. с 04.05.2023 г. с 23 час. 00 мин. по 05.05.2023 г. 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Ди Эми Джей, использовала звукоусиливающее устройство на повышенной громкости, стучала по стенам, на сделанные замечания не реагировала, чем нарушила п. 1 ст. <адрес> от 06.12.2017 № 95-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края».

Согласно протоколу об административном правонарушении № 02-03-0244-23 от 20.06.2023, так по состоянию 05.05.2023 г. с 22 час. 00 мин. по 05.05.2023 г. 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Ди Эми Джей стучала по стенам, на сделанные замечания не реагировала, чем нарушила п. 1 ст. 3 Закона Алтайского края от 06.12.2017 № 95-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края».

Как следует из объяснений Ди Эми Джей, данных при рассмотрении данного административного дела административной комиссией, она свою вину в отношении вышеуказанного административного правонарушения не признала.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС отнесено к компетенции административных комиссий при местных администрациях (статья 76 Закона Алтайского края«Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив показания допрошенного в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, Ди Эми Джей, потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО10, свидетелей ФИО9, ФИО8, сопоставив их с материалами дела об административном правонарушении, суд считает, что при исследовании доказательств, собранных при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, административным органом верно оценены обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного его разрешения и обосновано вменено Ди Эми Джей совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы заявителя, факт совершения Ди Эми Джей административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС подтверждается последовательными показаниями потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО10, которые согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО8, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснивших, что оснований для оговора Ди Эми Джей у них не имеется ввиду отсутствия каких-либо неприязненных отношений. Потерпевшие ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих показаниях последовательно утверждали о шуме, доносившимся из квартиры Ди Эми Джей, по адресу: <адрес>, с 01.05.2023 г. с 00 час. 00 мин. по 01.05.2023 г. 08 час. 00 мин., с 04.05.2023 г. с 23 час. 00 мин. по 05.05.2023 г. 08 час. 00 мин., 05.05.2023 г. с 22 час. 00 мин. по 05.05.2023 г. 23 час. 00 мин., поясняя о характере звука, его продолжительности. Суд принимает за основу показания данных лиц также в связи с тем обстоятельством, что все они непосредственно проживают в квартирах, расположенных под и над квартирой Ди Эми Джей.

Оснований для оговора Ди Эми Джей потерпевшими ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО10, свидетелями ФИО9, ФИО8, судом не установлено, а доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о сговоре потерпевших, свидетелей между собой с целью оговора Ди Эми Джей во вменяемом административном правонарушении являются надуманными и ничем не подтвержденными.

Помимо показаний потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО10, свидетелей ФИО9, ФИО8, вина Ди Эми Джей в совершенном административном правонарушении подтверждается согласующимися с ними показаниями потерпевших, протоколом об административном правонарушении № 02-03-0214-23 от 26.05.2023 г., протоколом об административном правонарушении № 02-03-0215-23 от 26.05.2023 г., протоколом об административном правонарушении № 02-03-0244-23 от 20.06.2023 г., письменными объяснениями и заявлениями свидетелей ФИО9, которые она подтвердила в судебном заседании, заявлениями и письменными объяснениями потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО10

Незначительные противоречия в показаниях потерпевших ФИО10, ФИО2 и Ди Эми Джей не влияют на выводы о доказанности вины Ди Эми Джей во вменяемой ей административном правонарушении.

К пояснениям Ди Эми Джей, отрицавшей свою вину в совершении административного правонарушения, суд относится критически и расценивает их как избранный ею способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судья полагает, что событие административного правонарушения, а также вина Ди Эми Джей в совершении вменяемого ей административного правонарушения, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административный орган, вынесший обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, пришел к верному выводу о наличии в действиях Ди Эми Джей состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, нарушений при рассмотрение дела об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не допущено.

Постановление о привлечении Ди Эми Джей к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание, назначенное Ди Эми Джей, определено в пределах санкции ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Руководствуясь статьями 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 02-03-0214-23 от 21.06.2023 г. административной комиссии при администрации города Барнаула по Индустриальному району города Барнаула № 1 по делу об административном правонарушении о привлечении Ди Эми Джей к административной ответственности, предусмотренной ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» оставить без изменения, жалобу Ди Эми Джей- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края либо непосредственно в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья Д.А. Суворов

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****