Решение № 2-3787/2025 2-3787/2025~М-2879/2025 М-2879/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3787/2025

УИД 61RS0006-01-2025-004300-50

Дело № 2-3787/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 марта 2023 года по адресу: <адрес>, - имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексиа» госномер №, принадлежащего ФИО1 и находившегося под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «Дэу Нексиа» госномер госномер № под управлением водителя ФИО3

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником такового является водитель ФИО2

Потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 76 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в отношении транспортного средства, при управлении которым причинен вред, на момент происшествия действовал полис ОСАГО №, однако ответчик ФИО2 не был вписан в соответствующий полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, как полагает истец, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение ему убытков в порядке регресса.

На основании изложенного истец АО ГСК «Югория» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму убытков в размере 76 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по единственному известному суду адресу, откуда таковая возвращается с отметками об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО2 на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает направленные ему извещения доставленными адресату.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, соответствующему адресу его регистрации по месту жительства, откуда таковая возвращается с отметками об истечении срока хранения

В отсутствие представителя истца АО ГСК «Югория» дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 – в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем первым пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 24 марта 2023 года по адресу: <адрес>Б, - имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексиа» госномер №, принадлежащего ФИО1 и находившегося под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «Дэу Нексиа» госномер № под правлением водителя ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из содержания указанного извещения, водитель ФИО2 признал свою вину в происшествии.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Дэу Нексиа» госномер № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО, в подтверждение заключения которого выдан полис №.

Из содержания заявления о заключении договора ОСАГО и полиса № следует, что соответствующий договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством (собственник ФИО1). Ответчик ФИО2, управлявший автомобилем «Дэу Нексиа» госномер № в момент дорожно-транспортного происшествия, к числу таких лиц по условиям договора не отнесен.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Дэу Нексиа» госномер № причинены механические повреждения, собственник указанного автомобиля, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, обратился в ПАО СК «Россгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Признав произошедшее событие страховым случаем, ПАО СК «Россгосстрах» выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 76 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 марта 2023 года.

В свою очередь, АО ГСК «Югория», как страховщик виновника дорожно-транспортного происшествия, выплатило ПАО СК «Росгосстрах», урегулировавшему убыток, 76 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 апреля 2023 года.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

Таким образом, поскольку водитель ФИО2, по вине которого произошло описанное выше дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда имуществу третьих лиц, на момент происшествия 24 марта 2023 года не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению соответствующим транспортным средством, у АО ГСК «Югория» на основании приведенных положений закона возникло право регрессного требования к ответчику.

Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, ответчиком ФИО2 суду не представлено, равно как не представлено и доказательств, опровергающих размер ущерба, заявленного ко взысканию с него в пользу АО ГСК «Югория», тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме – с ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма возмещенного истцом ущерба в размере 76 700 рублей.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 4 августа 2025 года.

Придя к выводу об удовлетворении иска АО ГСК «Югория» в полном объеме, суд полагает необходимым также взыскать в его пользу с ответчика указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <...>) в порядке регресса убытки в размере 76 700 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 80 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 декабря 2025 года.

Судья Д.С. Евстефеева