Решение № 2-465/2021 2-465/2021~М-421/2021 М-421/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-465/2021

89RS0013-01-2021-000614-79 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лукманове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2021 по иску Администрации г.Губкинского к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Губкинского обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о выселении их из жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью, было предоставлено по договору безвозмездного пользования от 20 марта 2012 года № 43/12ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница».18 апреля 2012 года между ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, срок действия которого был установлен до 18 марта 2013 года, а затем продлен до 18 февраля 2014 года. 18 февраля 2014 года между ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда № на спорную комнату сроком до 18 февраля 2015 года, который неоднократно продлялся. На основании постановления Администрации г.Губкинского от 5 марта 2018 года № ФИО2 данная комната была предоставлена по договору найма служебного жилого помещения № на время трудовых отношений с ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница». Ответчики проживают в спорной комнате. В настоящее время дом, в котором находится спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу. Уведомлением от 30 марта 2021 года ответчику ФИО2 было предложено освободить данную комнату, однако добровольно ответчики отказывается выполнить эти требования. Ответчики не подпадают под категорию лиц, указанных в ч.2 ст. 102 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений. Ссылаясь на положения ст. 102, ч. 1 ст. 103, п. 1 ст. 35 ЖК РФ, истец просит выселить ответчиков из спорной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 47), отказалась от исковых требований к ответчикам о выселении их из спорного жилого помещения в связи с добровольным удовлетворением требований и освобождением жилого помещения, просила признать ФИО1 утратившей право пользования данной комнатой, так как она остается зарегистрированной в ней по месту жительства(л.д. 67)

Определением Губкинского районного суда от 17 мая 2021 года данный отказ был принят судом, производство по делу в указанной части было прекращено (л.д. 73-74).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 85-86), представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 83), и ответчик ФИО1 направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие (л.д. 82, 87).При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, находится в собственности муниципального образования г. Губкинский(л.д. 10-13).

5 марта 2018 года между Администрацией г.Губкинский и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, на основании которого данная комната, площадью 25,9 кв.м была предоставлена ФИО2 на состав семьи 2 человека, включая дочь ФИО1, на время трудовых отношений с ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница»(л.д. 38-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено, что на основании соглашения от 30 апреля 2021 года договор найма служебного жилого помещения № между Администрацией г.Губкинский и ФИО2 был расторгнут (л.д. 69), комната сдана Администрации г.Губкинский по акту (л.д. 68).

В вышеуказанном жилом помещении ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 23 сентября 2015 года по настоящее время (л.д. 43, 66).

Ответчик ФИО1 направила в адрес суда заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями, указав, что находится в настоящее время на Мальте и приехать не сможет (л.д. 82).

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Указанное право закреплено также в ст. 1 Федерального закона от 2 ноября 2004 года № 127-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства и жительства в пределах РФ», согласно которой, каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, а также пп. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 утратила право пользования спорной комнатой в связи с расторжением договора найма служебного жилого помещения, сам факт её регистрации в данной комнате не порождает у неё каких-либо прав, истец лишен возможности осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что Администрация г.Губкинского, как орган местного самоуправления, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО г.Губкинский подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Губкинского удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета МО г.Губкинский государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Лукманов Р.Г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.