Решение № 2-1982/2025 2-1982/2025~М-764/2025 М-764/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1982/2025

УИД 22RS0013-01-2025-001386-84

Дело №2-1982/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 322388 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10560 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №.

В связи с этим ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 322388 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно сведениям с сайта НСИС гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам от 21.06.2022 года №46-КГ22-11-К6 и постановлению от 10.03.2017 года №6-П при определении размера вреда, подлежащего возмещению, единая методика расчета не применяется.

На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Абсолют Страхование», в связи с выплатой страхового возмещения, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, причинившему вред.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 322388 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ФИО1, в связи с чем ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, каких-либо возражений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки ФИО1 в суд не представила.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции истца, от которого возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, настоящее дело рассмотрено судом при сложившейся явке по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Третьи лица ООО «Альфамобиль», ФИО2, ФИО3, ООО «Звезда», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около в 16 час. 20 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица ФИО2

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был зарегистрирован на имя ФИО3; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был зарегистрирован за лизингополучателем ООО «Звезда».

На момент данного дорожно-транспортного происшествия у владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имелся действующий страховой полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, договор добровольного страхования был заключен между ООО «Абсолют Страхование» и страхователем ООО «Альфамобиль», с неограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.8).

По данному договору по риску «Ущерб» возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ произведена смена собственника на ФИО1), не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Звезда», были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» выдало страхователю направление на ремонт автомобиля №№, с установленными повреждениями: фара противотуманная левая передняя, крыло переднее левое, облицовка бампера переднего, спойлер бампера переднего, усилитель переднего бампера, фара левая.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 322388 руб. 00 коп. (л.д.14-16).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 стоимость восстановительного ремонта, указанная в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией потерпевшего ООО «Абсолют Страхование» была произведена оплата произведенного восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ООО «МЕХАНИК» в сумме 322388 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу ООО «Абсолют Страхование» необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику ФИО1, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия ее вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.

Из материалов дела следует, что по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) (л.д.11).

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного сотрудником ГИБДД после ДТП, следует, что она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в светлое время суток с включенным светом фар, двигаясь по <адрес> вдоль <адрес> взвоз по второстепенной дороге, в районе дома по <адрес> не заметила, как по главной дороге во встречном ей направлении двигался автомобиль, допустила столкновение передней частью своего автомобиля с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате ДТП телесные повреждения не получила, вину в ДТП не признала.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между противоправными виновными действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ООО «Звезда» имеется прямая причинно-следственная связь.

В силу положений п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку материальный ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен по вине ответчика ФИО1, которая привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была, сумма, выплаченная истцом за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, который в рассматриваемом случае являлся надлежащим страховым возмещением по договору добровольного страхования, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 322388 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10560 руб. 00 коп., оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Абсолют Страхование», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 322388 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10560 руб. 00 коп.; всего взыскать 332948 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 16.05.2025 года.