Приговор № 1-490/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-490/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 04 сентября 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Надолинского И.К.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевшей Н. Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 18.01.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с конца мая 2018 до 25.06.2018 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Н. Н.Н. на общую сумму 33105 рублей, что является значительным размером при следующих обстоятельствах.

В период с конца мая 2018 до конца июня 2018 года, ФИО1 находясь в квартире № № дома №№ по <адрес>, где совместно проживал с Н. Н.Н., воспользовавшись тем, что в некоторые дни Н. Н.Н. не было дома и за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил из тумбочки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства на общую сумму 30000 рублей, сигареты «Собрание» в количестве 10 пачек, на сумму 780 рублей и сигареты «Донской табак» в количестве 5 пачек, на сумму 325 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла 25.06.2018 около 19 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что Н. Н.Н. находится на кухне и за его действиями не наблюдает, прошел в комнату, где из сумки, принадлежащей Н. Н.Н. взял и тайно похитил 2000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Н. Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 33105 рублей.

Ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в период условного осуждение по приговору суда.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им нового преступления, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований, для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбытия условного наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.01.2018, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.01.2018 и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в период условного осуждения за тяжкое преступление, во время испытательного срока, не выполнял обязанности, возложенные на него судом, нарушал общественный порядок, что свидетельствует о нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, о том, что он на путь исправления не стал и не осознал правового положения условно осужденного.

При назначении подсудимому размера наказания, суд руководствуется ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее был осужден 18.01.2018 за тяжкое преступление, и окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Н. Н.Н. необходимо прекратить, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.01.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.01.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая