Постановление № 1-163/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кировск Ленинградской области 23 сентября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при секретаре Калиниченко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Костина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

матери подсудимого ФИО2 –С.Н.С.,

потерпевшего А.Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 28 января 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, условно, с испытательным сроком девять месяцев, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 24 марта 2020 года по 03 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 января 2020 года, в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Сакс В.В., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил неустановленным предметом стекло передней пассажирской двери автомобиля «CITROEN JUMPER» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> в г. Кировске Ленинградской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона указанного автомобиля тайно похитил вилку сцепления «CITROEN, PEUGEOT» (СИТРОЕН, ПЕЖО) стоимостью 770 рублей, упор «PEUGEOT» (ПЕЖО) стоимостью 230 рублей, сальник 34.9х54х11.3 «FIAT/CITROEN» (ФИАТ/СИТРОЕН) стоимостью 620 рублей, сальник 43х59х10 «FIAT/PEUGEOT» (ФИАТ/ПЕЖО) стоимостью 450 рублей, комплект сцепления «CITROEN JUMPER», «Boxer 2.2HDi 06->/011->» (СИТРОЕН джампер; Боксер 2.2 ЭйчДи 06->/011->) стоимостью 12540 рублей, 3 пластиковые бутылки масла «TOTAL TRANSMISSION GEAR 8 SAE 75 W-80» (ТОТАЛ ТРАНСМИШЕН ДЖЕА 8 САЕ 75 ДаблВ-80) стоимостью 520 рублей за 1 бутылку, на сумму 1560 рублей, принадлежащее А.Ж.М., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16170 рублей.

С похищенным имуществом Сакс В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, оставив себе для личного пользования вплоть до момента обыска по месту жительства Сакс В.В., произведенного сотрудниками ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 24 марта 2020 года в период с 18 часов 16 минут до 19 часов 01 минуты по адресу: <адрес>, в ходе которого похищенные им запасные части от автомобиля были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Мать подсудимого С.Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее умершего сына, на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации ФИО2 не настаивала.

Потерпевший и защитник подсудимого согласились на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Других заявлений и ходатайств от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Сакс В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ в г.Кировск Ленинградской области от ДД.ММ.ГГ II-ВО № согласно которому Сакс В.В. умер 08 июля 2020 года.

Мать подсудимого ФИО2 - С.Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, ходатайство о продолжении судебного разбирательства в целях его реабилитации не заявила.

Материальных претензий по уголовному делу не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- два товарных чека № от 12 августа 2019 года, № от 13 августа 2019 года на 2 листах, распечатку сообщений с интернет-сайта на 10 листах, детализацию вызовов с абонентского номера +№ на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 68, 69) – хранить при уголовному деле;

- мобильный телефон «MEIZU M578H» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим картой «Теле 2» с абонентским номером +№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 122, т. 2 л.д. 1) – возвратить матери ФИО2 – С.Н.С.;

- вилку сцепления «CITROEN, PEUGEOT» (СИТРОЕН, ПЕЖО), упор «PEUGEOT» (ПЕЖО), сальник 34.9х54х11.3 «FIAT/CITROEN» (ФИАТ/СИТРОЕН), сальник 43х59х10 «FIAT/PEUGEOT» (ФИАТ/ПЕЖО), комплект сцепления «CITROEN JUMPER», «Boxer 2.2HDi 06->/011->» (СИТРОЕН джампер; Боксер 2.2 ЭйчДи 06->/011->), переданные на ответственное хранение потерпевшему А.Ж.М. (т. 1 л.д. 98-101) – считать возвращенными собственнику.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществлял адвокат Костин С.В., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 6250 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 231).

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, в связи со смертью подсудимого ФИО2 отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Материальных претензий по уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- два товарных чека № от 12 августа 2019 года, № от 13 августа 2019 года на 2 листах, распечатку сообщений с интернет-сайта на 10 листах, детализацию вызовов с абонентского номера +№ на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовному деле;

- мобильный телефон «MEIZU M578H» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим картой «Теле 2» с абонентским номером +№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области – возвратить матери ФИО2 – С.Н.С.;

- вилку сцепления «CITROEN, PEUGEOT» (СИТРОЕН, ПЕЖО), упор «PEUGEOT» (ПЕЖО), сальник 34.9х54х11.3 «FIAT/CITROEN» (ФИАТ/СИТРОЕН), сальник 43х59х10 «FIAT/PEUGEOT» (ФИАТ/ПЕЖО), комплект сцепления «CITROEN JUMPER», «Boxer 2.2HDi 06->/011->» (СИТРОЕН джампер; Боксер 2.2 ЭйчДи 06->/011->), переданные на ответственное хранение потерпевшему А.Ж.М. – считать возвращенными собственнику.

Денежные средства, выплаченные защитнику Костину С.В. за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 в период предварительного расследования в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Р.М. Васильев