Определение № 2А-1691/2017 2А-1691/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-1691/2017

Дело № 2а-1691/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Пожогиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Калининградской области к ОСП по взысканию административных штрафов по г. Калининграду о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ

Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ОСП по ВАШ по г. Калининграду, указав в обоснование заявленных требований с учетом уточнения, что Прокуратурой Московского района г. Калининграда проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве в ОСП по ВАШ по г. Калининграду. В ходе проверки установлено, что на исполнении в Отделе находится исполнительное производство № 49126/16/39026-ИП от 25.07.2016 года, возбужденное на основании исполнительного документа № <данные изъяты> от 12.02.2016 г., выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду о взыскании со ФИО1 в пользу ОБ ДПС ГИБДД административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих доводов ссылается на ст. 2, ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 36, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», указывая, что судебным приставом-исполнителем не совершалось практически никаких исполнительных действий, не осуществлялся выход по месту жительства должника, не накладывался арест на имущество должника, в т.ч. на денежные средства, не произведен розыск должника и его имущества, не совершались иные действия. В связи с чем бездействие ОСП по ВАШ по г. Калининграду в период с 29.08.2016 года является незаконным. Неисполнение решения о взыскании административного штрафа влияет на формирование доходной части бюджета Калининградской области.

В связи с чем просил признать незаконным бездействие ОСП по ВАШ по г. Калининграду по исполнению исполнительного производства № 49126/16/39026-ИП, возбужденного 25.07.2016г. в отношении должника ФИО1

В судебном заседании от помощника Прокурора Московского района г. Калининграда поступило ходатайство об отказе от заявленных административных требований и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Представитель административного ответчика ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП По ВАШ по г. Калининграду ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по административному делу не возражали.

Административный ответчик УФССП по Калининградской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания административного дела извещены надлежащим образом, связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания административного дела извещен надлежащим образом, связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Т.е. отказ от административного иска является исключительным правом административного истца.

В данном случае, как следует из материалов исполнительного производства№ 49126/16/39026-ИП от 25.07.2016 года, возбужденного на основании исполнительного документа акта об административном правонарушении № <данные изъяты> от 12.02.2016 года, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду о взыскании со ФИО1 в пользу ОБ ДПС ГИБДД административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указанное исполнительное производство окончено 25.04.2017 года фактическим исполнением, т.е. денежные средства по исполнительному документу с должника ФИО1 взысканы.

На основании положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска и административное дело по административному иску Прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Калининградской области к ОСП по взысканию административных штрафов по г. Калининграду о признании незаконным бездействия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Пожогина М. А.