Решение № 2-227/2025 2-227/2025~М-200/2025 М-200/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-227/2025

Дело № 2-227/2025 копия

УИД № 14RS0033-01-2025-000233-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 16 июня 2025 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Макаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца в размере 75 360,32 рублей. В обоснование иска указывается, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) (Намский улус) №, на основании заявления ФИО1 от 31 июля 2017 года, назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с 10 октября 2023 года, по справке <данные изъяты> от 18 января 2024 года №, согласно которой приказом № от 03 октября 2023 года ФИО1 обучается на 1 курсе по очной форме обучения. Между тем, согласно справке <данные изъяты> от 20 января 2025 года, приказом от 10 июня 2024 года № ФИО1 отчислен из учебного заведения. На отзыв № от 24 января 2025 года в ПАО «Сбербанк» на возврат сумм пенсии и других социальных выплат в размере 64 594,56 рублей за период с 01 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года поступил ответ, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. На отзыв № от 24 января 2025 года за январь 2025 года поступил ответ, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. В связи с несвоевременным сообщением обстоятельств, влекущих размер пенсии в установленный срок, ответчику неправомерно выплачена сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 75 360,32 рублей за период с 01 июля 2024 года по 31 января 2025 года. В целях досудебного урегулирования спора на указанный ФИО1 в заявлении адрес места жительства направлено письмо от 12 февраля 2025 года № о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 75 360,32 рублей, между тем, ответчик мер по возврату данной суммы не предпринял. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии по потере кормильца в размере 75 360,32 рублей.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я), будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель по доверенности ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с занятостью и отдаленностью проживания, с исковыми требованиями согласен полностью, возражений не имеет, последствия признания иска понятны.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика ФИО1 с признанием иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) приобщено к материалам дела. В заявлении ответчика ФИО1 указано, что последствия признания иска ему понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере, определенном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Статья 333.19 НК РФ содержит фиксированные ставки государственной пошлины, которые должны уплачивать плательщики.

На основании ст. 333.19 п.1 п.п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

С учетом положений подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и положений ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) незаконно полученную сумму пенсии по потере кормильца в размере 75 360 (семьдесят пять тысяч триста шестьдесят) рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года