Постановление № 5-98/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда <адрес> ФИО8

(<адрес>),

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего, рабочим в ОАО «<данные изъяты> №» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении гражданина ФИО1по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 04часа 30 мин. в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес ФИО5 один удар кулаком руки по лицу, причинив ей физическую боль, не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин ФИО1 с протоколом был согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО3 пояснил, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения постоянно приходит к своей сожительнице ФИО4, где устраивает скандалы, мешает соседям, от которых поступают жалобы.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 без её участия.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, заслушав пояснения Старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 мин. в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес ФИО5 один удар кулаком руки по лицу, не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ, причинив ей физическую боль.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 не отрицал, вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 04 час. 50 мин. поступило сообщение от ФИО5 о нанесении ей побоев гр. ФИО1; заявлением ФИО5 в котором она просила привлечь к ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в подъезде жилого дома причинил ей побои; объяснениями: ФИО7, ФИО5, ФИО1; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; отказом ФИО5 от прохождения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании, приведенными выше доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела и пояснениями, по правилам ст.26.11 КоАП РФ было установлено, что ФИО1 нанес ФИО5 один удар кулаком руки по лицу, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые не содержат уголовнонаказуемого деяния, в связи с чем, в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ и признаются судом достоверными.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяниеФИО1 в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3,ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного;раскаяние как смягчающее административную ответственность обстоятельство; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым с учётом его личности, характеризующего материала и материального положения, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФи назначить ему наказание в виде - 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО9