СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1609/2018 2-1609/2018 ~ М-1254/2018 М-1254/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1609/2018

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1609/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., процентов за пользование займом в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24888,40 руб. с последующим начислением их на сумму долга в 150000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и процентов в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16630,48 руб. с последующим начислением их на сумму долга в 150000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5030,38 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, на сумму 150000 руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполнила по настоящее время, в связи с чем, истцом начислены проценты на сумму долга в соответствии с положениями ст.ст.395, 811 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по заявленным истцом требованиям не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.1 ст.810, ст.811 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.395 ГК Российской Федерации (в редакции до 03.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 и 3 ст.395 ГК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения указанной статьи являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) выдала ФИО2 (займодавец) расписку, подтверждающую возникновение обязательства по договору займа, подтвердила факт получения от займодавца денежной суммы ....... руб., обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Из содержащейся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ формулировки относительно срока возврата полученной суммы займа следует, что исполнению данное обязательство подлежало в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ни в установленный срок, ни по настоящее время сумма займа в размере 150000 руб. не возвращена, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд защитой нарушенных прав.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению, поскольку факт получения ответчиком денежных средств по договору займа с обязательством их возврата от ситца и нарушения обязательства по возврату нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств иного материалы не содержат.

Также суд признает основанными на законе требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с положениями: ст.395 ГК РФ в размере 24888,40 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ст.811 ГК РФ в размере 16630,48 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет данных процентов судом проверен, признан верным, возражений в отношении него и контррасчета ответчиком не представлено. В договоре займа отсутствует указание о том, что он является беспроцентным.

Кроме того, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика

- проценты за пользование займом в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму долга в 150000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- проценты в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму долга в 150000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 5030,38 руб. (уплачена по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

- сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.,

- проценты за пользование займом в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24888,40 руб. с последующим начислением их на сумму долга в 150000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- проценты в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16630,48 руб. с последующим начислением их на сумму долга в 150000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5030,38 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

СУДЬЯ