Решение № 2-429/2025 2-429/2025~М-208/2025 М-208/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-429/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Минусинск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявила в суде иск к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и взыскании суммы.

Истец с учетом уточнения просит суд признать недействительной сделку – договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2014, №, заключенный между ФИО3 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки путем включения транспортного средства автомобиля марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2014, № в наследственную массу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указать, что настоящее решение является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности за ФИО2 в отношении транспортного средства SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 62958 рублей, расходы по государственной пошлине 20260 рублей, расходы по составлению иска 3500 рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 1500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 – сын истца и супруг ответчика умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала за ФИО3 договор купли-продажи автомобиля и поставила автомобиль на регистрационный учет на своё имя в ГИБДД. Автомобиль таким образом выбыл из наследственной массы. Также истец сняла с счетов ФИО3 после его смерти денежные средства.

В судебном заседании истец и её представитель на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признала, о чем в суд подала письменное заявление.

Ответчику положения ст. 173 ГПК РФ известны и были разъяснены, доверенностью полномочия по признанию иска предусмотрены.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца

- о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2014, №, заключенный между ФИО3 и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки, путем включения транспортного средства автомобиля марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2014, № в наследственную массу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 62958 рублей, расходов по государственной пошлине 20260 рублей (3000-л.д.9 + 16000 – л.д. 28 + 1260), расходов по составлению иска 3500 рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 1500 рублей, с учетом того, что стороной ответчика сумма долга не оспаривалась, а исковые требования были признаны письменно.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании суммы удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2014, №, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным.

Включить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки SUBARU LEVORG, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2014, № в состав наследства наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 9521 №, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № сумму неосновательного обогащения 62 958 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 20260 рублей, расходы по составлению искового заявления 3500 рублей и стоимость услуг по оценке автомобиля в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца с момента оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.06.2025 года.