Решение № 2-1300/2019 2-1300/2019~М-875/2019 М-875/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1300/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1300/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 23 мая 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску УФССП по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки. Свои требования мотивировав тем, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФССП по Красноярскому краю находиться исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка с ФИО1. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.; <адрес><адрес> Отсутствие решения суда об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в силу ст. 278 ГК РФ препятствует исполнению решения суда, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 3-4).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску УФССП по Красноярскому краю ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Суду пояснила, что на сегодняшний день задолженность по исполнительному производству составляет 334 510 рублей 256 копеек. Также суду пояснила, что на данных земельных участках отсутствуют какие-либо строения.

Ответчик ФИО1, и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 26,31, 33), об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Суд установил, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю находиться исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого является взыскание алиментов в размере ? доли ежемесячно в пользу ФИО3 (л.д. 6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2019 г. (л.д. 34), в рамках данного исполнительного производства определена задолженность по исполнительному производству в размере 334 162 рубля 99 копеек.

Также судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 574 кв.м., вид разрешенного использования для ведения гражданами животноводства.

- земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 628 кв.м., вид разрешенного использования для ведения гражданами садоводства и огородничества.

- земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования для ведения гражданами садоводства и огородничества (л.д. 27-28).

Доказательств того, что требования исполнительного документа должником ФИО1 исполнены, в материалы дела последним не представлено.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание то, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 334 510 рублей 26 копеек по состоянию на 24.05.2019 г. и учитывая, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие ответчику на праве собственности. Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанные земельные участки, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 574 кв.м.;

земельный участок, с кадастровым номером <адрес>, площадью 628 кв.м. по адресу: <адрес>;

земельный участок, с кадастровым номером <адрес>, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: