Решение № 2-329/2021 2-329/2021~М-258/2021 М-258/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-329/2021

Дело № 2-329/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области «12» июля 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования № от 04.07.2013, в соответствии с которым Банк ответчику предоставил денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 40 месяцев с процентной ставкой по кредиту 32,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, у нее образовалась задолженность в размере 446 898,93 руб. 29.11.2016 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, в связи с чем право требования указанной задолженности перешло к истцу. Судебный приказ от 10.10.2020 о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору отменен, в связи с возражениями ответчика. Просило взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, регистрации по месту жительства не имеет, ее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Курбонова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 04.07.2013 между ОАО КБ «Восточный» (переименованный в ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., на срок 40 месяцев, с процентной ставкой 32,5 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 11 983 рубля, размер последнего платежа 11 860,89 руб.

Указанный договор включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Типовые условия), Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (Правила) и Тарифах Банка.

Подписывая Заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 заявила о присоединении к программе страхования от несчастных случаев и болезней и к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» (далее - Договор ДБО).

Из Заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 ознакомлена, получила, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора ДБО, Типовые условия, Правила и Тарифы банка.

Также ответчик выразила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Своей подписью в анкете заявителя, заявлении о предоставлении кредита, а также в Графике платежей ФИО1 подтвердила, что до заключения Договора до нее доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик воспользовалась денежными средствами по договору кредитования, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 04.06.2014 года, с того времени платежи по кредиту не осуществляет, в связи с чем у нее перед Банком образовалась кредитная задолженность в размере 446 898,93 руб. Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1061, по условиям которого истец приобрел право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору <***> от 04.07.2013, заключенному с ответчиком.

Согласно статье 1 Договора уступки права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к Договору. Требования Цедента к должникам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований). Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

При подписании заявления на получение кредита и анкеты заявителя ФИО1 было выражено согласие на переуступку банком полностью или частично прав требований по договору кредитования третьему лицу, в том числе, организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по настоящему кредитному договору с указанием заключительной суммы задолженности и реквизитами для уплаты долга направлено в адрес ответчика.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту по состоянию на дату уступки задолженности (29.11.2016) у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 446 917,12 руб., из них основной долг – 260 084,89 руб., проценты – 161 632,23 руб., комиссии - 25 200 руб.

07.10.2020 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору.

10.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по договору кредитования № в сумме 421 717,12 руб., а также государственной пошлины в сумме 3 708,59 руб., всего - 425 425,71 руб.

11.01.2021 на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № Варгашинского судебного района от 18.02.2021 года судебный приказ № в связи с возражениями ФИО1 отменен.

25.02.2021 исполнительное производство №-ИП прекращено. Сумма взыскания по данному исполнительному производству составила 18,19 руб.

Указанная сумма была распределена истцом на погашение комиссий, в связи с чем, сумма комиссии уменьшилась до 25 181,81 руб., соответственно общая сумма задолженности уменьшилась до 446 898,93 руб.

03.06.2021 истец обратился в Варгашинский районный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору и в иске отказать.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 указанного Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела видно, что кредитный договор был заключен между Банком и ответчиком на определенный срок, предусматривал оплату кредита по частям в виде ежемесячных платежей в определенной сумме. Последний платеж по договору кредитования произведен ФИО1 04.06.2014 года. Платеж, который должен был быть осуществлен 04.07.2014 года, не исполнен.

07.10.2020 года истец направил в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, который 11.02.2021 года отменен в связи с поступлением от должника соответствующего заявления. В пределах шести месяцев истец 3 июня 2021 года обратился в суд с исковым заявлением.

С учетом этих обстоятельств суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам по настоящему договору кредитования подлежащих уплате до 07.10.2017 (то есть более чем за три года, предшествующих дате обращения за выдачей судебного приказа).

Поскольку в соответствии с договором уступки прав требования № ООО «ЭОС» не передавалось право дальнейшего начисления процентов и комиссий, истец после уступки ему права требования по кредитному договору вправе требовать возврата только основного долга, включенного в состав ежемесячного платежа, поскольку основной долг был ему переуступлен полностью.

Поскольку трехлетний срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с 07.10.2017 по 04.07.2018 (дата последнего платежа по кредиту) не истек, заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу за указанный период (то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности) подлежат удовлетворению в сумме 80 250,37 руб. (06.11.2017 - 7 824,96 руб., 04.12.2017 - 8 377,33 руб., 04.01.2018 - 8 415,10 руб., 05.02.2018 - 8 597,84 руб., 05.03.2018 - 9 010,34 руб., 04.04.2018 - 9 167,27 руб., 04.05.2018 - 9 412,15 руб., 04.06.2018 - 9 646,25 руб., 04.07.2018 - 9 799,13 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 668,99 руб. (платежные поручения № 101007 от 16.03.2020, № 114022 от 26.06.2020).

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат частичному взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально сумме удовлетворенного иска в сумме 1 376,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 04.07.2013: основной долг – 80 250,37 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины - 1 376,58 руб., всего – 81 626 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов