Решение № 2-3/2019 2-3/2019(2-3512/2018;)~М-3415/2018 2-3512/2018 М-3415/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-3/2019

Дело № 2-3/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Назаровой В.Ю.

с участием представителя ответчика Мошенского С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском о взыскании с заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 561682 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 18.11.2014 г. между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор №0055/0579728, на основании которого банк предоставил кредит в размере 371287 руб. 13 коп. сроком на 48 месяцев на условиях процентной ставки в размере 20,9% годовых.

Заёмщиком было произведено гашение кредитной задолженности в размере 200937 руб. 13 коп. При этом заёмщик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 18.11.2015 г., что послужило основанием для обращения банка за досрочным взысканием задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 22.10.2018 г. задолженность ответчика составила по основному долгу 311004 руб. 52 коп., процентам – 193309 руб. 32 коп. Кроме того, банк начислил неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа в сумме 7367476 руб. 45 коп. По своей инициативе банк снизил сумму неустойки до 57368 руб. 65 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 перечисленные суммы, а также расходы банка по оплате госпошлины в размере 8816 руб. 82 коп.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом заказной корреспонденцией, просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по месту регистрации, указанному истцом. Согласно адресной справке от 06.12.2018 г. ФИО1 не имеет регистрации на территории Находкинского городского округа, снят с регистрационного учета 18.12.2014 г. в связи с убытием в <.........>. Как следует из адресной справки от 26.12.2018 г. на территории <.........> ФИО1 не зарегистрирован.

С учётом того, что суду неизвестно место нахождения ответчика, на его стороне в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Мошенский С.М. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании кредитным договором от 18.11.2014 г. №0055/0579728 между ПАО «АТБ» и ФИО1 нашло подтверждение предоставление ФИО1 кредита в сумме 371287 руб. 13 коп. сроком на 48 месяцев на условиях процентной ставки в размере 20,9% годовых. Как следует из выписки из лицевого счёта заёмщика за период с 01.01.2001 г. по 22.10.2018 г., денежные средства в размере 371287 руб. 13 коп были выданы ответчику. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

По условиям кредитного договора заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 11473 руб. 73 коп., последний платёж – 11473 руб. 55 коп. согласно графику платежей до 18-го числа каждого месяца в срок до 18.11.2018 года.

Из представленного истцом расчёта следует, что ответчиком за период времени с 19.11.2014 г. по 22.10.2018 г. были произведены выплаты в сумме 200937 руб. 13 коп. С 19.12.2015 г. ФИО1 прекратил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счёту за период с 01.01.2001 г. по 22.10.2018 года.

20.09.2018 г. банком в адрес заёмщика направлялось требование от 18.09.2018 г. о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, до настоящего времени требование ФИО1 не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 22.10.2018 г. задолженность ответчика составила по основному долгу 311004 руб. 52 коп., процентам – 193309 руб. 32 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта перечисленных сумм.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. К моменту рассмотрения дела срок действия кредитного договора истёк, сведения о погашении задолженности ответчиком не предоставлены.

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.11.2014 г. №0055/0579728 по основному долгу в сумме 311004 руб. 52 коп., процентам – 193309 руб. 32 коп.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчёту истца сумма неустойки составила 7367476 руб. 45 коп., однако истцом самостоятельно снижен размер предусмотренной договором неустойки до суммы 57368 руб. 65 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 18.11.2014 г. №0055/0579728 в общей сумме 561682 руб. 49 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом при оплате госпошлины согласно платёжному поручению от 31.10.2018 г. №390374 в сумме 8861 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, без определённого места жительства, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.04.2006 г., ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 18.11.2014 г. №0055/0579728 в общей сумме 561682 руб. 49 коп., из них основной долг в сумме 311004 руб. 52 коп., проценты – 193309 руб. 32 коп., неустойка - 57368 руб. 65 коп.; судебные расходы в размере 8816 руб. 82 коп., всего 570499 руб. 31 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко