Решение № 2-1571/2025 2-1571/2025~М-1242/2025 М-1242/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1571/2025

Дело № 2-1571/2025 74RS0029-01-2025-002134-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № 0724061601 от 11 июня 2022 г., образовавшуюся за период с 18.11.2024 по 23.04.2025 в размере 480776,47 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 11.06.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете истца, для кредитной карты был установлен лимит, о полной стоимости кредита и условиях договора ответчик был проинформирован, что подтверждает его подпись в заявлении-анкете. Кредитная карта была получена и использована ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора кредитной карты образовалась задолженность. Судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «ТБанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту регистрации, месту жительства, кроме того извещена о дате рассмотрения дела путем направления смс-извещения. Ответчик судебные извещения не получает, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд счел надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2022 ФИО1 обратилась в АО "ТБанк" с заявлением-анкетой на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях указанных в анкете, в Тарифах по кредитным картам и на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заявление ответчика было акцептовано банком, ФИО1 выпущена и выдана кредитная карта, которую она активировала и использовала, что подтверждается выпиской по счету.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. При этом в соответствии с заявлением-анкетой, ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, обязался их соблюдать, что подтверждает его подпись.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ. Заключенный договор содержит в себе все существенные условия, предусмотренные законом.

Согласно Тарифам по кредитным картам, Тарифный план ТП 10.37 установлен беспроцентный период 0% до 55 дней на покупки и платы; на покупки 35,24% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых; плата за обслуживание карты (ежегодная) 1890 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных на сумму до 1000000 рублей в расчетный период – 390 рублей, на сумму от 100000 рублей в расчетный период - приравненные к ним операции – 2% плюс 390 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента- оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д.98).

Ответчик ФИО1 в рамках договора использовала денежные средства, находящиеся на счете, производила оплату товаров, а также снимала наличные денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно п. 3.3. Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке (п. 3.8, 4.2.2. Общих условий).

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 18.11.2024 по 23.04.2025 составила 480776,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 377030,44 рублей, проценты 97532,71 рублей, иные платы и штрафы 6213,32 рублей.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования (п. 3.6 Общих условий).

В расчете задолженности истцом учтены все неисполненные обязательства и фактически внесенные ФИО1 платежи. При этом доказательств полного исполнения всех обязательств перед банком ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 377030,44 рублей и процентов в размере 97532,71 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию иные платы и штрафы, которые предусмотрены договором, в размере 6213,32 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 14519 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карте от 11.06.2022 № 0724061601 за период с 18.11.2024 по 23.04.2025 в размере 480776,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 14519 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2025 г.