Приговор № 1-56/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017

1 - 56/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дагестанские Огни 11 октября 2017 г.

Судья федерального городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан Магамедов Ш.М. с участием:

гособвинителя в лице прокурора г.Дагестанкие Огни ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Магомедовой О.А., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей стороны – Государственного Учреждения - Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни – ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Изилове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 7 март 2017 года ФИО2 совершил мошенничество при получении досрочной трудовой пенсии по старости при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 3, 7, 19 и 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также ч. 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии, перехода с одной пенсии на другую», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пб (далее Правила), ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

При этом, в нарушение требований Федерального закона № 173-ФЗ и Правил, ФИО2, достоверно зная, что трудовая пенсия по старости назначается по достижении 60-летнего возраста, при том, что он не работал на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, будучи предупрежденным об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представляемых документах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, представил изготовленные неустановленными лицами подложные документы: архивную справку администрации г. Дагестанские Огни № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке, справку ГУП «Стекольный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, трудовую книжку ИТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработал в ГУП «Стекольный завод» г. Дагестанские Огни в должности помощника машиниста тепловоза, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и представленных документов с заведомо ложными сведениями Управлением Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочно назначена ежемесячная пенсия по старости в размере 7 239,43 руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни, расположенное по адресу: г. <адрес>, с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.

На основании указанного заявления Управлением Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пожизненная ежемесячная пенсия по старости в размере 7 971,19 руб., которая в последующем неоднократно индексировалась.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии оснований для получения досрочной трудовой пенсии по старости, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, согласно поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат, получал досрочную пенсию по старости по месту своего проживания по <адрес>

Так, за указанный период времени ФИО2 получил из Пенсионного Фонда в счет пенсии, денежные средства на общую сумму 520 685 руб. 20 коп., помесячно в следующих размерах:

13 августа 2012 года - 28 724,19 руб.; сентябрь 2012 года - 7 239,43 руб.; 12 октября 2012 года - 7 239,43 руб.; 12 ноября 2012 года - январь 2013 года – 7 239,43 руб.; февраль, март 2013 года – 7 717,24 руб.; апрель 2013 года - 7 971,90 руб.; май - ноябрь 2013 года – 7 971,90 руб.; декабрь 2013 года - 6 171,79 руб.; январь 2014 года - 9 771,13 руб.; февраль-март 2014 года – 8 489,32 руб.; апрель-декабрь 2014 года – 8 633,63 руб.; января 2015 года - 8 658,29 руб.; февраля 2015 года - январь 2016 года – 9 645,51 руб.; февраль 2016 года - января 2017 года – 10 031,59 руб.; февраль, март 2017 года – 10 573,25 руб.

При этом ФИО2, заведомо зная об отсутствии оснований для получения денежных средств по досрочной пенсии по старости и будучи предупрежденным о необходимости безотлагательного извещения в территориальный орган Пенсионного Фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не сообщил в уполномоченный орган - Пенсионный фонд, о таких обстоятельствах.

Таким образом, ФИО2 при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом № 173-ФЗ, то есть трудовой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных сведений и сознательного умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты трудовой пенсии по старости, похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере, на общую сумму 520 685 рублей 20 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Этими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, свершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с вышеуказанным обвинением полностью согласился. При ознакомлении с материалами дела ФИО2 и его адвокат заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, в суде он поддерживает указанное ходатайство.

Защитник ФИО2 – назначенный судом адвокат Магомедова О.А. – также просила суд постановить приговор без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшей стороны – Государственного Учреждения - Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни – ФИО3 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что в силу ст.314 УПК РФ позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется положениями главы 10 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание, органом обвинения и судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, органом предварительного расследования признано полное признание вины и способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ в качестве альтернативной меры наказания предусматривает штраф от ста до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, назначение которых суд считает необоснованно мягким в отношении ФИО2

С учетом установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает справедливым назначение ФИО2 наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом смягчающего обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, возраста подсудимого, близкого к преклонному, его положительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с штрафом в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий-судья Магамедов Ш.М.