Решение № 2-1466/2019 2-1466/2019~М-1145/2019 М-1145/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1466/2019

№2-1466/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.,

при секретаре Селезневой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество)к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом заявления об уточнении, просит:

взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 429 рублей 80 копеек, из которой: 192 577 рублей 28 копеек – основной долг, 46 523 рублей 08 копеек – плановые проценты за период с 06.05.2015 по 07.03.2019, 28 311 рублей 71 копейка – задолженность по пени по процентам за период с 06.06.2015 по 07.03.2019, 95 017 рублей 73 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу за период с 06.06.2015 по 07.03.2019,

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство марки Lada 219020 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер: ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов,

взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 824 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 289 096 рублей 78 копеек, под 15,5% годовых, на срок по 05.03.2018. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, начиная с июня 2015 г. Последний платеж был произведен 05.06.2015 в размере 337 рублей 10 копеек, однако данных денежных средств было недостаточно для погашения просроченной задолженности. В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – транспортное средство Lada 219020 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер: ..., шасси (рама) отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2013 между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 289 096 рублей 78 копеек, под 15,5% годовых, на срок по 05.03.2018 для оплаты транспортного средства Lada 219020 LADA GRANTA, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты на условиях договора.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, 05.03.2013 перечислив кредитные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 19.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)), Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, следовательно, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из указанного кредитного договора.

Из выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов от заемщика поступали ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ответчиком 05.06.2015 в размере 337 рублей 10 копеек.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет Договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет Договора». Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Согласно сведениям, указанным в разделе «Предмет Договора», размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 7 032 рубля 01 копейка, дата ежемесячного платежа 5-го числа каждого календарного месяца.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

20.01.2019 Банком на имя ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности по состоянию на 20.01.2019 в сумме 1 415 010 рублей 75 копеек, в срок не позднее 01.03.2019, в котором сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора начиная со следующего дня после указанной даты (л.д. 35).

Производя расчет, суд руководствуется пунктом 1.1.2 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (15,5%), разделом 2 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи Банком ответчику денежных средств в размере 289 096 рублей 78 копеек подтвержден, доказательства погашения непогашенной задолженности по основному долгув сумме 192 577 рублей 28 копеек суду не представлены, требование о взыскании с ФИО1 основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В кредитном договоре от 05.03.2013 стороны определили, что денежные средства предоставлены ФИО1 в кредит под 15,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического погашения.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 15,5% / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых за период с период с 06.06.2015 по 07.03.2019 в размере 129 946 рублей 71 копейки.

Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам внесены денежные средства в размере 83 423 рублей 63 копеек, следовательно задолженность по процентам составила 46 523 рубля 08 копеек.

Кроме того, поскольку ФИО1 допустил просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, Банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе кредитного договора «Предмет договора» (пункт 1.1.5 договора– 0,6%).Расчет неустойки судом осуществляется по формуле: произведение суммы просрочки, процентной ставки (установленной – 0,6%) и количества дней просрочки, поделенное на сто.

В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора Банком заемщику начислена неустойка за период с 06.06.2015 по 07.03.2019 по просроченному долгу в размере 950 346 рублей 16 копеек.

Ответчиком в счет погашения неустойки по просроченному основному долгу внесено 168 рублей 83 копейки, в связи с чем задолженность по неустойке по просроченному основному долгу составила 950 177 рублей 33 копейки.

Также Банком начислена неустойка по просроченным процентам за период с 06.06.2015 по 07.03.2019 в размере 283 198 рублей 38 копеек.

Ответчиком внесены платежи в счет погашения задолженности по неустойки по просроченным процентам в размере 81 рубля 23 копеек, следовательно задолженность по неустойке по просроченным процентам составила 283 117 рублей 15 копеек.

Истцом штрафные санкции в виде пени снижены по собственной инициативе согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ в 10 раз (до 0,06% в день), в связи с чем, заявлена к взысканию неустойка по просроченному долгу в размере 95 017 рублей 73 копеек, по плановым процентам в размере 28 311 рублей 71 копейки.

Расчет основного долга, процентов, неустойки, составленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

Также ФИО1 не представлены доказательства невозможности исполнения обязательств по кредитному договору по объективным и не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения суммы начисленной неустойки согласно статье 333 ГК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 429 рублей 80 копеек, из которой: 192 577 рублей 28 копеек – основной долг, 46 523 рублей 08 копеек – плановые проценты за период с 06.05.2015 по 07.03.2019, 28 311 рублей 71 копейка – задолженность по пени по процентам за период с 06.06.2015 по 07.03.2019, 95 017 рублей 73 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу за период с 06.06.2015 по 07.03.2019.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 1.1.8 кредитного договора от 05.03.2013 содержится указание на обеспечение обязательств заемщика залогом транспортного средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

05.03.2013 Банком с ФИО1 заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство – марка, Lada 219020 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер: ... шасси (рама) отсутствует.

Согласно ответу на запрос из Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным регистрационного учета ФИО1 является собственником транспортного средства –марка, Lada 219020 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер: ..., двигатель №, шасси (рама) отсутствует (л.д.75-76).

Данные о переходе права собственности на заложенное транспортное средство с ответчика на иное лицо – на момент вынесения решения у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия права Банка получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство –марка, Lada 219020 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер: ..., шасси (рама) отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, в соответствии со статьей 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) 12 824 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 429 рублей 80 копеек, из которой:

192 577 рублей 28 копеек – основной долг,

46 523 рублей 08 копеек – плановые проценты за период с 06.05.2015 по 07.03.2019,

28 311 рублей 71 копейка – задолженность по пени по процентам за период с 06.06.2015 по 07.03.2019,

95 017 рублей 73 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу за период с 06.06.2015 по 07.03.2019.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство –марка, Lada 219020 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный номер: ..., шасси (рама) отсутствует, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 12 824 рубля 30 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Мелентьева