Решение № 12-56/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-56/2019

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, <данные изъяты>

установил:

постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как должностное лицо привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту по адресу: <адрес> не осуществил установку урн при входе в стоматологический кабинет «ФИО1».

ФИО2 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а назначенное наказание заменить на предупреждение. В обоснование своей жалобы указывает, что фактически урны были в здании, в стоматологическом кабинете «ФИО1», так как в кабинете до ДД.ММ.ГГГГ производился ремонт. Во время ремонта деятельность в кабинете не велась. После сообщения о нарушении урны были вынесены на улицу, то есть нарушение было устранено.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии, судья считает возможным рассмотрение жалобы без его участия.

Представитель административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 в суд не явилась, представила отзыв, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы без ее участия. В отзыве указано, что постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку ФИО2 были нарушены Правила благоустройства города, которые являются обязательными для всех, в том числе и для бизнеса, а назначенное наказание является минимальным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляются в порядке, определяемом КоАП РФ.

Согласно части 8 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 4.3.4 Правил обращения с отходами на территории муниципального образования <адрес> муниципального района утвержденные 22 сессии решением № от ДД.ММ.ГГГГ, за которое предусмотрена ответственность по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Административной комиссией верно установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 был составлен уполномоченным лицом в ходе осуществления муниципального контроля. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями с ЕГРЮЛ о юридическом лице, лицензией на осуществление медицинской деятельности, фотокопиями с места административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, административной комиссией всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, данных о том, что ООО «ФИО1» ранее привлекалось к административной ответственности, не имеется, однако административная комиссия не ограничилась предупреждением, предусмотренным санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, не мотивировав принятое решение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене не подлежит, однако судья считает необходимым изменить вид назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 77 от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении должностного лица ФИО2, в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа изменить, назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Решение вступило в законную силу: «___» _____________ 2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова