Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело ........

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 02 марта 2017 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Даниловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 АлексА.не о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

установил:

Представитель истца - ПАО Сбербанк, ФИО1 в иске указала, что ......... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ........ на сумму ...... рублей под 17,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. До июня 2014 года Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ......... Заёмщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заёмщиком не исполнено. По состоянию на ......... по Кредитному договору ........ образовалась задолженность перед Кредитором в размере ...... копеек, в том числе просроченные проценты ...... руб; срочные проценты на просроченный основной долг- ...... просроченный основной долг- ...... рублей. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего ФИО2 является его дочь – ФИО2 АлексА.на. Поскольку истец не является лицом, которому сведения о наследниках предоставляются нотариусом, просит оказать содействие в истребовании доказательств, подтверждающих наличие наследников и наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего .......... Истец просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере ......, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...... рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ........ на сумму 23 000 рублей под 17,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается имеющимся в деле кредитным договором ........ от ......... (л.д.6-9), Графиком платежей от ......... (л.д.10), Заявлением Заёмщика на зачисление кредита от ......... (л.д. 11).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ......... (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ответа нотариусов по Курскому нотариальному округу ФИО3 и ФИО4 наследственные дела после смерти ФИО2 не заводилось и в архиве отсутствует (л.д.34, 37).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО2, умершего ........., в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик не приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования необоснованными не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения ........ к ФИО2 АлексА.не о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, отказать.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий