Приговор № 1-174/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-174/2024

№1- 174/2024г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Галимовой Э.Р., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин между ФИО1 и ФИО4, находящимися в <адрес> Республики Башкортоста в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, произошла ссора на фоне ревности ФИО4 к ФИО1

ФИО1 в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанес ей не менее 6 ударов руками в область расположения жизненно-важных органов - живота, груди и головы. В результате действий ФИО1 ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди и живота с разрывами капсулы и ткани селезенки, перелома 11 ребра слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, осложнившейся кровоизлияниями в брюшную и левую плевральную полости, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью, а также телесные повреждения, не состоящие в прямой причиной связи со смертью в виде множественных кровоподтеков в лобной области слева, в щечной области справа, в области спины справа и слева от уровня 7 шейного позвонка до уровня 10 грудного позвонка, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. в зальной комнате по адресу: <адрес> от закрытой травмы груди и живота с разрывами капсулы и ткани селезенки, перелома 11 ребра слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, осложнившейся кровоизлияниями в брюшную и левую плевральную полости.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час проснулись с сожительницей ФИО4, решили похмелиться и выпили водку. В период с 13 час. до 19-20 час. он трижды сходил в магазин, покупал каждый раз по 2 бутылки. по 0,7 л. Днем ФИО4 упала в дверном проеме, ударилась животом о торчащий брусок высотой 3 см., говорила, что живот болит. Около 15-16 час. они начали ссориться, она его ревновала. Он встал с дивана и два раза ударил ее кулаком по лицу, она не успокаивалась, продолжала ругаться. Потом он по груди ее ударил 3 раза, она отвернулась, он ее в спину ударил 3 раза. От его ударов она не падала, села на диван, и они продолжили распивать спиртное до вечера, она жаловалась на боль в животе. Они легли спать в 19-20 час. Он проснулся около 24 час. от шума, ФИО4 упала с дивана, лежала на полу. Скорую помощь он вызвал, когда понял, что она уже остывала, изменился цвет лица.

В ходе судебного следствия просмотрена видеозапись проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой он показал, что ФИО4 ругалась, он психанул, встал и ударил, продемонстрировав 2 удара в область головы манекена, 3 удара по животу, 3 удара по спине, после чего она успокоилась и села, жаловалась на боли в животе. До ссоры у ФИО4 телесных повреждений не было.

Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, повлекшего по неосторожности ее смерть, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, что ФИО1 жил вместе с ее матерью ФИО4 3 года. С матерью она общалась редко. О смерти матери узнала от полиции, ДД.ММ.ГГГГг. также позвонил ФИО1 сказал, что «мама все». Характеризует маму с положительной стороны.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена <адрес>, которая состоит из спальной комнаты и кухонной комнаты (л.д. 47-50).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде:

A) тупой травмы живота, селезенка дряблая, дефект капсулы и ткани селезенки, разгибательный перелом 11 ребра слева по задней подмышечной линии, которые причинены прижизненно в результате не менее однократного ударного воздействии тупого предмета без отображения его общих и индивидуальных свойств, незадолго до смерти, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью.

Б) тупой травмы груди, разгибательный перелом 11 ребра слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, наличием крови в левой плевральной полости, которые причинены прижизненно в результате не менее однократного ударного воздействии тупого предмета без отображения его общих и индивидуальных свойств, незадолго до смерти, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, данные повреждения не стоят в прямой связи со смертью.

B) множественные кровоподтёки в лобной - области слева, в щечной области справа, множественные в области спины справа и слева от 7 шейного позвонка до 10 грудного позвонка, которые могли образоваться от ударного воздействия тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти одно за другим в короткий промежуток времени. Такого характера телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Смерть наступила от тупой травмы живота с повреждением селезенки, поджелудочной железы, осложнившейся обильной кровопотерей, полиорганной недостаточностью. При судебно-химическом исследовании крови, желчи, печени, почки от трупа найден этиловый спирт в количестве 2,74 промилле. По данным трупных явлений смерть наступила за 12-24 часа до момента исследования трупа (л.д. 54-72).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 согласно заключению эксперта №, были обнаружены телесные повреждения:

- закрытая травма груди и живота с разрывами капсулы и ткани селезенки, переломом 11 ребра слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, осложнившаяся кровоизлияниями в брюшную и левую плевральную полости, которая могла быть причинена от не менее 2 ударных воздействий тупого предмета в область живота и нижнюю часть левой половины грудной клетки, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в допросах ФИО1, относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека и стоит в прямой причинной связи со смертью. Учитывая характер данной закрытой травмы груди и живота, возможность образования ее при падении с высоты собственного роста следует исключить.

Все остальные телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 (кровоподтеки лица, спины, консолидирующиеся переломы 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева), в прямой причинной связью со смертью не состоят. Кровоподтеки в лобной области слева и щечной области справа могли образоваться от не менее 2 ударных воздействий тупого предмета в область лица. Описание кровоподтеков в области спины в заключении эксперта №(«множественные в области спины справа и слева от 7 шейного до 10 грудного позвонка на всем протяжении на общем участке (35х35 размерами от 2х1 см. до 10х5») не позволяет достоверно судить о количестве травматических воздействий. Вместе с тем, следует предположить, что имело место не менее 2 ударных воздействий тупого примета в область спины (л.д.92-101).

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. эксперты соединили телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывами капсулы и ткани селезенки, перелома 11 ребра слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, осложнившейся кровоизлияниями в брюшную и левую плевральную полости, которые расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и состоят в причинной связи со смертью и закрытой травмы груди, которая расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и не состоит в причинной связи со смертью. Указанное не является ошибкой, ввиду общности механизма образования телесных повреждений они могут быть рассмотрены как по отдельности так и в совокупности. Если рассматривать указанное телесное повреждение по отдельности, то в прямой причинной связи со смертью будет являться тупая травма живота с разрывами капсулы и ткани селезенки, перелома 11 ребра слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, осложнившейся кровоизлияниями в брюшную и левую плевральную полости.

Множественные кровоподтеки в лобной области слева, в щечной области справа, в области спины справа и слева от уровня 7 шейного позвонка до уровня 10 грудного позвонка не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Закрытые консолидирующиеся переломы 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева по средней подмышечной линии образованы задолго до наступления смерти во временной промежуток, исчисляемый десятками дней, неделями. Ввиду чего, они не были указаны им в выводах заключения № от ДД.ММ.ГГГГг.Телесные повреждения в виде закрытой травмы груди и живота с разрывами капсулы и ткани селезенки, перелома 11 ребра слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, осложнившейся кровоизлияниями в брюшную и левую плевральную полости, множественные кровоподтеки в лобной области слева, в щечной области справа, в области спины справа и слева от уровня 7 шейного позвонка до уровня 10 грудного позвонка образовались от не менее чем от 6 травматических воздействий (л.д.104-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 15 мин. в дежурную часть ОП № Управления МВД России <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> Республики Башкортостан обнаружен труп ФИО4 Приблизительно в 00 час. 25 мин. он прибыл по вышеуказанному адресу, дверь квартиры открыл ФИО1, по его внешнему виду и поведению было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 проводил его в зальную комнату, где находился труп ФИО4, который располагался на спине, головой в сторону входной двери, ногами в сторону окна. Каких-либо видимых телесных повреждений, за исключением старого, синюшного цвета, синяка на левой щеке он не заметил. Общий порядок вещей был не нарушен, однако квартира была очень грязная, на полу лежал мусор, бутылки от водки (л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, фельдшера скорой помощи Орджоникидзевской подстанции ГБУЗ РБ ЦСМП и МК, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 55 мин. поступил вызов скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес> скончалась ФИО4 Он в составе фельдшерской бригады совместно с водителем выехал по вышеуказанному адресу, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГг. около 00 час. 10 мин. Дверь квартиры ему открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В зальной комнате возле кровати обнаружил лежащее тело ФИО4, подойдя к которому, была констатирована смерть ФИО4 Из видимых телесных повреждений у ФИО4 был синяк на лице. Общий порядок вещей был не нарушен, однако квартира была очень грязная, на полу лежал мусор, бутылки от водки. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что в квартире по вышеуказанному адресу был обнаружен труп ФИО4 (л.д.129-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 15 мин. в дежурную часть ОП № Управления МВД России <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> был обнаружен труп ФИО4 (л.д.132-135).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. Его эмоциональное состояние квалифицируется как состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности (аффекта) и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (л.д.80-84). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекший по неосторожности ее смерть. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть причиненных телесных повреждений, их локализацию, нанесение ударов в жизненно важные органы человека, не менее 6 ударов рукой в область груди и живота ФИО4, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшей. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он без цели убийства, умышленно, из личной неприязни нанес ФИО4 не менее 6 ударов рукой в область груди и живота, причинив здоровью потерпевшей тяжкий вред, опасный для жизни, который по неосторожности повлек ее смерть.

Доводы защиты о том, что днем ФИО4 жаловалась на боль в животе, т.к. днем упала в дверном проеме, ударилась животом о торчащий брусок высотой 3 см., опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы исключившей возможность образования телесных повреждений, находящихся в прямой причинно-следственной связи со смертью, при падении с высоты собственного роста, поскольку образовалась травма от не менее 2 ударных воздействий тупого предмета в область живота и нижнюю часть левой половины грудной клетки. Также в показаниях ФИО1, данных им при проверке на месте, отсутствуют сведения о падении ФИО4, наоборот, он показал, что до ссоры у ФИО4 телесных повреждений не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данный довод заявлен как способ защиты от предъявленного обвинения, в целях улучшения положения подсудимого.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, впервые совершил преступление, написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, количестве ударных воздействий, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, а у психиатра на учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку потерпевшая и подсудимый совместно распивали спиртные напитки до конфликта. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина