Постановление № 1-259/2020 1-8/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-259/2020

№ 1-8/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бардинова Г.А.,

защитника-адвоката Висоцкас О.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества - автомобиля Лада 111930 ФИО2, <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> с причинением значительного ущерба в размере 140 000 рублей, совершенного путем поджога 25.08.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут у <адрес> в г.Мурманске.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель на основании ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от предъявленного ФИО1 обвинения, мотивировав отказ недоказанностью причастности подсудимого к совершению преступления.

Подсудимый и его защитник полагали необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1

Потерпевший <данные изъяты>. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд в судебном заседании прекращает уголовное преследование в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ, в случае вынесения постановления о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Поскольку государственный обвинитель мотивировал свой отказ от обвинения непричастностью ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и направить уголовное дело руководителю следственного органа для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и производства предварительного расследования.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст.24, 27 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 249, 254, 306 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления и отказом государственного обвинителя от обвинения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.

Направить уголовное дело руководителю следственного органа для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и производства предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: