Решение № 2-785/2018 2-785/2018~М-698/2018 М-698/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-785/2018

№2-785/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.

при секретаре Теребовой А.В.

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ее муж, ФИО3, умер 24.12.2015 от травм, полученных в результате несчастного случая на производстве. Указывает, что после смерти мужа лишилась опоры и поддержки, особенно необходимыми ей в связи с состоянием ее здоровья, стала испытывать материальные трудности. Просит взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба расходы, понесенные в связи с погребением ФИО3 в размере 38 050 руб., а также компенсировать моральный вред, который оценивает в 200 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила суду, что муж являлся ее единственным близким родственником, иные ее родные (сын, сестра, братья, мать) умерли ранее, муж был для нее дорогим и близким человеком, который во всем помогал и поддерживал ее, был рядом в трудные минуты, особенно она нуждалась в его помощи в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой и наличием заболевания (эпилепсии), после его смерти испытывает чувство одиночества, постоянно возникают мысли об уходе из жизни.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустил нарушение указанных требований, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3 Вина ФИО2 установлена приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.06.2018 по делу №1-33/2018, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в счет возмещения материального и морального вреда. Приговор вступил в законную силу 11.09.2018.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и др. (абзацы первый и второй пункта 2 названного постановления).

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд оценивает только физические и нравственные страдания ФИО1, но не нарушение ее имущественных прав, связанных с уменьшением размера ее доходов, принятием на себя кредитных обязательств, продажей имущества (украшений).

Суд полагает бесспорным, что смертью близкого человека и разрывом семейных связей ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, а также учитывает, что ФИО3 являлся единственным близким родственником истицы, со смертью которого она лишилась привычного для нее образа жизни, моральной и материальной поддержки, помощи в быту.

С учетом названных обстоятельств, а также обстоятельств дела, установленных приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.06.2018, касающихся совершения ФИО2 преступления, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер возмещения морального вреда в сумме 200 000 руб.

Положения статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Отношения, связанные с погребением умерших, регламентированы Федеральным законом от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно статье 3 которого погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

ФИО1 представлены документы, подтверждающие несение расходов по погребению ФИО3, подтверждающие несение ею расходов в размере 38 050 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 38 050 руб., в возмещение морального вреда 200 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1641 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года