Решение № 2А-444/2024 2А-444/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 2А-444/2024





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Черкасовой А.В., представителя административного истца ОМВД России по г. Новомосковску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-444 по административному иску ОМВД России по г. Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:


ОМВД России по г. Новомосковску обратился в суд с административным иском к ФИО2. об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указал, что решением Донского городского суда Тульской области от 20 декабря 2021 г. в отношении ФИО2. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Новомосковского городского суда от 18 декабря 2012 г. – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 7 апреля 2022 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 26 июня 2023 г. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО2, будучи лицом, находящимся под административным надзором, в течение 2023 г. три раза привлекался к административной ответственности. Просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции в розлив, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Новомосковску по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Суд, выслушав представителя административного истца, помощника Новомосковского городского прокурора Черкасову А.В., полагавшую об удовлетворении заявленных требований, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 18 декабря 2017 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признано совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решением Донского городского суда Тульской области от 20 декабря 2021 г. в отношении ФИО2. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Новомосковского городского суда от 18 декабря 2012 г. – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

7 апреля 2022 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 26 июня 2023 г. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15, установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 2 ноября 2023 г., дважды 19 декабря 2023 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления. Постановления вступили в законную силу.

Поведение ФИО2 свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции в розлив, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

р е ш и л:


административное исковое заявление ОМВД России по г. Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции в розлив, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 г.



Суд:

Новомосковский городской суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Королева Анжела Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ