Решение № 2-393/2017 2-393/2017(2-6428/2016;)~М-6552/2016 2-6428/2016 М-6552/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-393/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 Е к ФИО2 О о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Е обратился в суд с указанным иском к ФИО2 О, в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником спорной квартиры. Ответчик является его бывшей женой и была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, однако в спорном жилом помещении не проживает, расходы по коммунальным услугам и техническому обслуживанию не несёт, личных вещей не хранит, с 2008 года не является членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В адрес ответчика, где последняя зарегистрирована, направлялись судебные повестки, которые возвращались в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Третье лицо ОУФМС по городскому округу <адрес> в судебное заседание не явилось.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из исследованной в судебном заседании выписки из ЕГРП следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрированы истец ФИО1 Е, ответчик ФИО2 О, дочь истца ФИО5

По утверждению истца ответчик в спорном жилом помещении не проживает, съехав с данной квартиры на новое место жительство, расходы по коммунальным услугам и техническому обслуживанию не несёт.

В соответствии с п.1 ст.30, п.1 ст.35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем суд учитывает, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства. Так, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не проживает в принадлежащей истцу спорной квартире, не оплачивает расходы по коммунальным услугам, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В то же время, истец, как собственник квартиры имеет право требовать устранения нарушения своего права на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами истца, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 О подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Е к ФИО2 О о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО2 О утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 О с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова