Решение № 2-104/2025 2-104/2025(2-991/2024;)~М-864/2024 2-991/2024 М-864/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-104/2025

Дело № 2-104/2025

33RS0010-01-2024-001887-98

Заочное
решение

именем Российской Федерации

14 января 2025 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржач гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70727,05 рублей,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70727,05 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 0,0001% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 322 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 228532,62 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 70727,05 рублей, из них: иные комиссии 3832,16 рубля, просроченная ссудная задолженность 66984,89 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по мету жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, то в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать кредит частями ежемесячно.

Кредитный договор заключен в установленной законом форме. Получение ответчиком денежных средств в кредит подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, что подтверждается данными о внесении денежных средств в погашение кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец потребовал у ответчика досрочно оплатить сумму задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70727,05 рублей, из них: иные комиссии 3832,16 рублей, просроченная ссудная задолженность 66894,89 рубля.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет задолженности не предоставил.

Арифметическая правильность расчета судом проверена, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита и уплате комиссий, ответчик не предоставил.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, что ответчиком нарушены сроки возврата очередных частей, а истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70727,05 рублей, из них: иные комиссии 3832,16 рублей, просроченная ссудная задолженность 66894,89 рубля.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 ИНН <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70727 (семьдесят тысяч семьсот двадцать семь) рублей 05 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина