Приговор № 1-171/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-171/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000497-98 Дело № 1-171/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 09 октября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Багдасаровой Р.Э., предоставившей удостоверение <№> от 08 апреля 2011 года и ордер <№> от 04 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно приказу от 04 июля 2019 года <№>, назначен на должность начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно п. 2.3 должностной инструкции, утвержденной директором Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО>7 от 10 января 2018 года, на ФИО1 возложены обязанности по совершению (заключению, изменению, прекращению) от имени общества договоров в пределах полномочий, установленных действующей доверенностью общества. Контроль выполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч.3.1 регламента по выявлению потребителей, осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в отсутствии заключенного договора электроснабжения по типовой форме для юридического лица, являющегося приложением 1 к приказу ПАО «ТНС энерго Кубань» <№> от 20 мая 2019 года, ФИО1 обязан провести фотофиксацию признаков коммерческой деятельности, составить в двух экземплярах акт о факте ведения коммерческой или иной профессиональной деятельности, а также назначить и указать в акте время и дату прибытия потребителя для заключения договора по типовой форме для юридического лица.

На основании доверенности, выданной 17 декабря 2020 года заместителем генерального директора ПАО Группа компаний «ТНС энерго» - управляющего директора ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО>3, ФИО1 уполномочен совершать (заключать, изменять, прекращать) от имени Тимашевского филиала ПАО (ТНС энерго Кубань) договоры энергоснабжения, договоры купли-продажи электрической энергии (мощности) с физическими лицами на коммунальные нужды.

25 января 2020 года между <ФИО>1 и <ФИО>4 заключен договор (без номера) аренды недвижимости, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Новый, <адрес>.

30 декабря 2011 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО>5, идентификационный номер налогоплательщика <№>, и Тимашевским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключен договор электроснабжения по коммерческому тарифу <№> на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х.Новый, <адрес>, в соответствии с которым установлен тариф оплаты для коммерции.

Не позднее 01 августа 2021 года, более точные дата и время не установлены, у начальника Тимашевского производственного участка «ТНС энерго Кубань» Тимашевского филиала ФИО1, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>1, путем обмана последней, с использованием своего служебного положения. При этом достоверно зная, что в силу занимаемой должности, опыта и длительного периода работы в его полномочия не входит перевод абонентов с коммерческого тарифа на тариф населения, а также основания для данного перевода отсутствуют.

В связи с занимаемой должностью ФИО1 достоверно известно об осуществлении <ФИО>1 предпринимательской деятельности по реализации товаров хозяйственно-бытового назначения по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Новый, <адрес>.

Не позднее 01 августа 2021 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>1, путем обмана последней, с использованием своего служебного положения, в ходе телефонного разговора пригласил <ФИО>1 в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: <...>.

Не позднее 01 августа 2021 года, более точные дата и время не установлены, <ФИО>1 по требованию начальника Тимашевского производственного участка «ТНС энерго Кубань» Тимашевского филиала ФИО1, прибыла в служебный кабинет последнего, расположенный в административном здании по адресу: <...>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>1, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, потребовал от <ФИО>1 передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей за перезаключение договора оплаты электроэнергии по тарифу юридического лица на тариф оплаты электроэнергии как физического лица, с целью уменьшения ежемесячной оплаты за фактически потребленную электроэнергию в помещении, арендуемом <ФИО>1, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Новый, <адрес>, а в случае не передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей ФИО1 сообщил ей о том, что в силу занимаемой им должности проведет проверку, с целью выявления нарушений пользования электроэнергией.

<ФИО>1, опасаясь, что ФИО1, в силу занимаемой им должности - начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» проведет проверку с целью выявления нарушений потребления электроэнергии и, испугавшись возможных негативных последствий для осуществления ее деятельности, согласилась передать ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В период с 01 августа 2021 года по 31 августа 2021 года, более точные дата и время не установлены, <ФИО>1 по требованию начальника Тимашевского производственного участка «ТНС энерго Кубань» Тимашевского филиала ФИО1, прибыла в служебный кабинет последнего, расположенный в административном здании по адресу: <...>, где ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>1, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО>1 и желая их наступления, незаконно получил от <ФИО>1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 предоставил <ФИО>1 абонентский номер, находящийся в пользовании его супруги <ФИО>6, неосведомленной о его преступных намерениях, сопряженный с расчетным счетом <№>, открытым на ее имя в дополнительном офисе № 8619/0499 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, для последующего зачисления на него денежных средств в размере 15 000 рублей.

04 октября 2021 года в 10 часов 57 минут <ФИО>1 с расчетного счета <№>, открытого на ее имя в дополнительном офисе № 8619/0499 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, перечислила денежные средства в сумме 15 000 рублей на расчетный счет <№>, открытый на имя <ФИО>6 в дополнительном офисе № 8619/0499 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>1, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО>1 и желая их наступления, незаконно получил денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми он совместно со своей супругой ФИО3, неосведомлённой о его преступных намерениях, распорядились по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, согласно приказу от 04 июля 2019 года <№>, назначен на должность начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно п. 2.3 должностной инструкции, утвержденной директором Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО>7 от 10 января 2018 года, на ФИО1 возложены обязанности по совершению (заключению, изменению, прекращению) от имени общества договоров в пределах полномочий, установленных действующей доверенностью общества. Контроль выполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч.3.1 регламента по выявлению потребителей, осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в отсутствии заключенного договора электроснабжения по типовой форме для юридического лица, являющегося приложением 1 к приказу ПАО «ТНС энерго Кубань» <№> от 20 мая 2019 года, ФИО1 обязан провести фотофиксацию признаков коммерческой деятельности, составить в двух экземплярах акт о факте ведения коммерческой или иной профессиональной деятельности, а также назначить и указать в акте время и дату прибытия потребителя для заключения договора по типовой форме для юридического лица.

На основании доверенности, выданной 23 декабря 2021 года заместителем генерального директора ПАО Группа компаний «ТНС энерго» - управляющего директора ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО>3, ФИО1 уполномочен совершать (заключать, изменять, прекращать) от имени Тимашевского филиала ПАО (ТНС энерго Кубань) договоры энергоснабжения, договоры купли-продажи электрической энергии (мощности) с физическими лицами на коммунальные нужды.

01 марта 2018 года между <ФИО>2 и Тимашевским филиалом ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор электроснабжения с гражданами - потребителями <№> на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Садовый, <адрес>, в соответствии с которым установлен тариф оплаты для населения.

Не позднее 25 апреля 2022 года, более точные время и дата не установлены, начальник Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО1 прибыл по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Садовый, <адрес>, где им установлено производство строительных работ коммерческого объекта для последующего оказания платных услуг гражданам на земельном участке, относящемся к категории личных подсобных хозяйств. В то же время <ФИО>2 какой-либо коммерческой или иной профессиональной деятельности на указанном земельном участке в указанный момент не осуществлял. У ФИО1, осознававшего, что у него отсутствуют основания для составления в отношении <ФИО>2 акта о выявлении коммерческой или иной профессиональной деятельности, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>2 путем обмана последнего, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения ФИО1 сообщил <ФИО>2 недостоверную информацию о возможном наступлении негативных для него последствий в части перерасчета потребляемой электроэнергии по коммерческому тарифу. Во избежание наступления негативных последствий ФИО1 предложил <ФИО>2 незаконно передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве обязательного условия совершения в пользу <ФИО>2 действий по не составлению акта о выявлении коммерческой или иной профессиональной деятельности.

Находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>2 путем обмана последнего, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свое служебное положение в целях придания видимости легитимности своих действий, пригласил <ФИО>2 в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: <...>, для убеждения последнего о принятии им мер реагирования, в случае не перезаключения договора электроснабжения с гражданами - потребителями по земельному участку. В последующем в период с 25 апреля 2022 года по 24 мая 2022 года, более точные даты не установлены, в ходе телефонных разговоров ФИО1 неоднократно сообщал <ФИО>2 о необходимости встречи и передачи денежных средств, на что последний согласился, и они договорились о встрече в служебном кабинете ФИО1 24 мая 2022 года.

29 апреля 2022 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете (без номера), расположенном по адресу: <...>, составил акт об отсутствии признаков ведения коммерческой или иной профессиональной деятельности <ФИО>2 на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х.Садовый, <адрес>.

<ФИО>2, осознав, что требования ФИО1 носят незаконный характер, 24 мая 2022 года обратился в Отдел МВД России по Тимашевскому району с заявлением о преступлении и добровольно принял участие в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправных действий ФИО1

24 мая 2022 года в 09 часов 15 минут <ФИО>2 по требованию начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО1 прибыл в служебный кабинет последнего, расположенный по адресу: <...>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>2 путем обмана последнего, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО>2 и желая этого, вновь потребовал передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей за не перезаключение договора электроснабжения с гражданами-потребителями на договор с лицами, ведущими коммерческую деятельность по коммерческому тарифу, при этом достоверно зная, что оснований для этого не имеется, так как 29 апреля 2022 года им составлен акт об отсутствии факта ведения коммерческой или иной профессиональной деятельности <ФИО>2, тем самым заведомо обманывая его о наступлении негативных последствий при перерасчете тарифного плана потребляемой электроэнергии.

<ФИО>2, опасаясь, что ФИО1 в силу занимаемой им должности - начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» произведет перерасчет и перевод потребителя электроэнергии на коммерческий тариф, что повлечет для него наступление негативных последствий, согласился передать ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 предоставил <ФИО>2 абонентский номер, находящийся в пользовании его супруги <ФИО>6, неосведомленной о его преступных намерениях, сопряженный с расчетным счетом <№>, открытым на ее имя в дополнительном офисе № 8619/0499 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, для последующего зачисления на него денежных средств.

24 мая 2022 года в 12 часов 40 минут <ФИО>2 с расчетного счета <№>, открытого на его имя в дополнительном офисе № 8619/0499 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, перечислил денежные средства в сумме 20 000 рублей на расчетный счет <№>, открытый на имя <ФИО>6 в дополнительном офисе № 8619/0499 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>2, путем обмана последнего с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО>2 и желая их наступления, незаконно получил денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми он совместно со своей супругой ФИО3, неосведомлённой о его преступных намерениях, распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что до возбуждения уголовного дела он работал начальником Тимашевского участка ПАО «ТНС энерго Кубань» с 2011 года. В его должностные обязанности входило контроль сбора денежных средств за потреблённую электрическую энергию, подписание и заключение договоров с гражданами-потребителями, участие в собраниях администрации, представление интересов компании в суде, контроль за персоналом. Выявлением потребителей, осуществляющих коммерческую деятельность, занимался другой персонал, он, как начальник участка, этим не занимался. При дворовых обходах сотрудники выявляли потребителей, которые выедут коммерческую деятельность, о чем составлялся акт, затем акт рассматривался комиссией, после чего принималось решение о заключении договора. Инспектор при посещении потребителя при любом выезде либо любом контрольном снятии показаний оформляет акт контрольного съема показаний и о выявлении ведения коммерческой деятельности в бытовом помещении. У него имеется доверенность, но только в рамках договоров с физическими лицами, с юридическими лицами договор подписывал директор. Он был лично знаком с дедушкой потерпевшей <ФИО>1, с ним был заключен договор на поставку энергии в х.Новоленинском, но тот умер. Через специальную программу отслеживается то, что собственника нет и необходимо перезаключать договор. <ФИО>1 были отправлено письмо о необходимости предоставления документов для перезаключения договора. К нему затем приехала <ФИО>1 и сказала, что сейчас не может предоставить документы, так как не вступила в наследство и она не единственный наследник. Он ей сказал, что без собственника не могут осуществлять поставку электроэнергии, при этом там также имелся договор с физическим лицом. Она просила ей помочь, так как договор заканчивался в августе 2021 года. Он ей помог и предложил ей подождать и перезаключить договор, который числился на физическое лицо, на ее имя с предоставлением согласия иных наследников, за это попросил 35000 рублей. <ФИО>1 перевела ему 35 000 рублей на карту супруги. <ФИО>1 называла другую сумму, так как у нее было 4-5 точек поставки, на эти точки были введены ограничения на поставку электроэнергии за неуплату, за каждую точку ПАО «Россети» было выставлено 10 000 рублей, то есть Россети выставляют счет им, а они соответственно потребителю, и за эти две точки <ФИО>1 отдавала ему 20 000 рублей, которые он отнес в кассу. <ФИО>1 об этом знает и подтверждала это. По эпизоду с <ФИО>2, то по его месту выезжал эксперт и привез акт о том, что у него ведется коммерческая деятельность. У <ФИО>2. на двух объединенных участках имелся дом и база отдыха. Участки по кадастру были разные. Инспектор составил акт о том, что ведется коммерческая деятельность на одном из участков, хотя у <ФИО>2 был договор на коммерческую деятельность. Он вызвал <ФИО>2 в свой кабинет на заседание комиссии, где <ФИО>2 пояснил, что имеется два договора, один, где стоит жилой дом, второй, где он ведет коммерческую деятельность и находится база отдыха. Он спросил, с какого времени, тот ответил, что еще строится и не запускал базу. На что он <ФИО>2 объяснил, что у того два смежных соединенных участка и домовладение попадает под коммерческую деятельность, участки не были фактически разделены и предложил разделить земельные участки либо вывести опору на улицу и было видно, что именно от опоры идут провода в дом, а не к базе. <ФИО>2 также спросил о том, изменится или нет его тариф, на что он пояснил, что не изменится, а как запустится база, то будет платить, как положено. Также <ФИО>2 необходимо переделать схему, сделать другие документы. <ФИО>2 хотел посоветоваться с отцом. Потом <ФИО>2 позвонил ему, сказал, что готов, спросил, где они могут встретиться, он ответил, чтобы тот подъезжал к нему на работу. На работе <ФИО>2 передал ему деньги в сумме 20 000 рублей. Точнее <ФИО>2 попросил у него номер телефона, он написал ему номер телефона, к которому привязана банковская карты его супруги, <ФИО>2 перевел на карту деньги. Он взял эти деньги для переустановки приборов, заказал манипулятор, часть денег отдал за манипулятор, хотел в отпуске это сделать. Он в отпуске уехал из края, когда вернулся, то через пару дней к нему приехали сотрудники ОБЭП, которым он все рассказал. <ФИО>1 давала ему деньги наличными. У деда <ФИО>1 было два договора, один под коммерческую деятельность, второй с физическим лицом, так как на территории стоянки находилась сторожка, которая не используется под коммерческую деятельность. Денежные средства от <ФИО>1 получил за помощь, которую она просила, чтобы у нее на договоре остался тариф для населения, как был у дедушки, и с ней заключили в дальнейшем договор. Она фактически там не осуществляла коммерческую деятельность, у ее деда <ФИО>5 было два договора как с ИП и два договора как с физическим лицом. Его организация не могла включить в один договор разные точки поставки. <ФИО>1 давала деньги за тот договор, который был с физическим лицом. Ее хотели отключать, так как умер собственник и с ней не могли заключить договор, так как у нее не было правоустанавливающей документации. Организация не могла выставить счет на умершего, поскольку не кому предъявить этот счет, а фактический пользователь не был установлен. В сторожке жил сторож, ему не могли выставлять. Фактически не была установлена сторона договора. Есть регламент, в нем прописаны все спорные ситуации, в том числе когда умирает собственник, о чем также имелось разъяснение с управления. <ФИО>1 переводила денежные средства на карту супруги в сумме 25000 или 15000 рублей, точно не помнит, в материалах дела верно указано. Он не был наделен полномочиями на заключение договора. От <ФИО>2 денежные средства брал за то, чтобы перенести опоры, вынести их за территорию и чтобы у него остался тариф, который был изначально, так как у него на одном участке находилось два объекта. Он с <ФИО>2 разговаривал о том, что инспектор составил акт об осуществлении коммерческой деятельности, и что ему дальше делать. Либо он оставляет все, как есть, или они идут до конца. Осуществлял ли <ФИО>2 там коммерческую деятельность, ему не известно. У него там имелись беседки, стояли качели, но когда он приезжал, то у него никого не было. <ФИО>2 переводил ему денежные средства на карту супруги. Он говорил тому сумму. Полномочия на составление и заключение договора с <ФИО>2 у него отсутствовали. Денежные средства, полученные от <ФИО>2, так и остались на карте в его ведении. Не помнит, как распорядился денежными средствами, полученными от <ФИО>1, но он их ей вернул еще до проверочных мероприятий, так как сказал ей, что не может ничего сделать. Не вернул ей только 20 000 рублей, которые вносил за нее в кассу за отключение, у нее есть чеки на руках. Денежные средства он все вернул потерпевшим.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО>1, пояснившей суду, что с подсудимым знакома по работе. Она является индивидуальным предпринимателем, договор с НЭСК был заключен ее дедушкой, а она представляла его интересы без доверенности, только просто забирала счет для оплаты. Когда представилась возможность уменьшить тариф, то она обрадовалась. Это ей предложил ФИО1 Она хотела разобраться со счетами, как начисляют оплату. Летом она пришла в НЭСК, чтобы написать заявление для восстановления электричества, так как им его отключили. Она пришла в зал, где выдают счета, потом ее отправили к руководителю ФИО1, которые ей мне разъяснил, как происходит начисление, и предложил ей изменить тариф с коммерческого на физическое лицо, но нужно было оплатить 50 000 рублей, так как для этого будут бригаду вызывать. В связи с чем должен был измениться тариф, она точно не может сказать. Она ответила, что не она принимает решение. Когда поговорила с дедушкой, то пришла к ФИО1 и сказала, что она согласна. Денежные средства в размере 15 000 рублей она перевела на карту его супруги, 35 000 рублей у него в кабинете отдала. Потом ФИО1 вернул ей на карту 15 000 рублей, а 35 000 рублей положил на лицевой счет и их подключили к электричеству, у них ушла задолженность. У них магазин, который построил дедушка, магазином занимается она и сестра, с дедушкой договор безвозмездного пользования. Ее доход составляет 40 000 рублей.

Показаниями потерпевшего <ФИО>2, пояснившего суду, что с подсудимым знаком по работе с апреля 2022 года, познакомились на его земельном участке, на котором строился бассейн для базы отдыха. Они встретились с ФИО1, который сказал, что у него объект под коммерческую деятельность и ему необходимо переоформить тариф, хотя земля под ЛПХ. Потом подсудимый еще несколько раз приезжал к нему, говорил, что можно оставить под ИЖС, но нужно заплатить. Он затем приехал к нему на работу на ул.Шияна, где ФИО1 дал номер телефона, по которому переводить денежные средства. Он перевел деньги, потом созвонился и тот подтвердил, что перевод пришел. До перевода денежных средств он обращался с заявлением в ОБЭП и когда переводил денежные средства, то это уже фиксировали сотрудники ОБЭП. На объекте он строил базу отдыха, так как участвовал в проекте школа молодых предпринимателей и ему дали субсидию от губернатора. В настоящее время объект сдан в эксплуатацию и сейчас тариф на электроэнергию коммерческий. Когда он переводил 20 000 рублей, у него имелся совместный бизнес с родителями и его доход составлял около 35 000 рублей. Он женат, жена в декрете, получает 35000 рублей, есть дети, семейный доход составляет 70 000 рублей. 20 000 рублей он использовал не из субсидии. Деньги перечислял через банкомат под контролем сотрудников полиции, которые все фиксировали.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>6, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что она трудоустроена в Тимашевском филиале ПАО «ТНС энерго Кубань» в должности начальника отдела реализации. Ее супруг ФИО1 также трудоустроен в Тимашевском филиале ПАО «ТНС энерго Кубань» в должности начальника Тимашевского производственного участка. У нее имеется банковская карта, открытая в Тимашевском отделении ПАО «Сбербанк» <№> на ее имя. Этой банковской картой в основном пользуется ее супруг, поскольку у нее имеется зарплатная карта ПАО «ПСБ», открытая на ее имя, которой пользуется только она. Деятельностью супруга она не интересуется, в их семье заведено так, что рабочий процесс они не обсуждают. О совершенных ее супругом преступлениях, ей ничего не известно, он об этом ей ничего не рассказывал. О том, что в отношении супруга возбуждено уголовное дело ей стало известно только ввиду ее допроса. Ей неизвестно в связи с чем на ее расчетный счет поступали денежные средства от <ФИО>1, своему супругу вопросов в данной части она также не задавала, поскольку банковская ПАО «Сбербанк» <№> находится в его пользовании. Она предполагала, что деньги могли поступать ему в качестве долга, либо наоборот он мог занять при необходимости денежные средства. Ей ничего не было известно о противоправной деятельности супруга.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>8, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что в мае 2022 года его сын <ФИО>2 обратился в правоохранительные органы по факту неправомерных действий начальника участка ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО1, который за не смену тарифного плана по потреблению электроэнергии получил денежные средства. 18 июля 2022 года к нему приехал ФИО1 и в ходе разговора стал ему говорить, чтобы он поговорил с сыном и тот написал заявление об отсутствии к ФИО1 претензий, поскольку его адвокат может решить вопрос, но какой он не уточнял. После чего ФИО1 уехал.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>9, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что в Тимашевском филиале ПАО «ТНС энерго Кубань» в подчинении находятся 10 производственных участков, а именно: ФИО4, Калининский, Каневской, Приморско-Ахтарский, Тимашевский, Темрюкский, Славянский, Красноармейский, Кореновский и Динской участки. В каждом участке закреплен начальник, у которого также в подчинении имеется свой персонал, ориентировочно за каждым начальником участка закреплено от 10 до 20 сотрудников. В соответствии с регламентом по выявлению потребителей, осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в отсутствии заключенного договора электроснабжения по типовой форме для юридического лица, в случае выявления такого потребителя начальник участка обязан провести фотофиксацию признаков коммерческой деятельности, составить в двух экземплярах акт о факте ведения коммерческой или иной профессиональной деятельности, назначить и указать в акте время и дату прибытия потребителя для заключения договора по типовой форме для юридического лица, один из экземпляров акта выдается потребителю, а также к акту прилагается предписание для прибытия потребителя, для заключения договора как с юридическим лицом. По прибытию потребителя к начальнику участка, он предоставляет документы по ведению определенной деятельности, правоустанавливающие документы, регистрацию в налоговом органе, технические документы, после чего начальником участка составляется договор, который передается в филиал для проверки и подписи директором филиала <ФИО>7. Именно начальник участка не уполномочен подписывать договор с юридическим лицом, в его полномочия входит только подписание договоров с физическими лицами. Начальником участка по окончанию месяца подается реестр выявленных потребителей, которые занимаются коммерческой деятельностью, перезаключили договор как юридическое лицо, что предусматривает регламент. В период с 2019 года по 20 июля 2022 года в должности начальника участка Тимашевского отделения состоял ФИО1, которого как работника она может охарактеризовать с положительной стороны, активный, трудолюбивый, коммуникабельный, исполнительный. В части совершения им преступления ей пояснить нечего, поскольку об этом ей стало известно, только тогда, когда в организацию прибыли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Тимашевскому району. До прихода сотрудников ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Тимашевскому району предприниматель <ФИО>2 ей не был знаком. Со стороны руководства Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ФИО1 указаний о проведении проверок предпринимателя <ФИО>2 с целью выявления потребителей занимающихся коммерческой деятельностью не давалась, уведомления от Тимашевского филиала ПАО «Россети» в отношении <ФИО>2 не поступало. Ей не было известно о том, что ФИО1 выявил потребителя электроэнергии по фамилии <ФИО>2, не заключившего договор с ПАО «ТНС энерго Кубань» как юридическое лицо. Об этом ФИО1 ничего не сообщал. Ей о таких потребителях становится известно только в случае уведомления Тимашевским филиалом ПАО «Россети», и только в том случае, если данное уведомление ей будет отписано директором предприятия. В момент событий, случившихся с ФИО1, тот находился в отпуске. Изначально при оформлении договора с <ФИО>2, им были представлены документы на земельный участок, числящийся как личное подсобное хозяйство, что и послужило оформление с <ФИО>2 договора, как с гражданами потребителями. В данном случае никакого ущерба ПАО «ТНС энерго Кубань» не причинено, какие нарушения допущены ФИО1 не может сказать, поскольку она не знает какой разговор состоялся между <ФИО>2 и ФИО1 и кто, что, кому пообещал. Заключение договоров между ПАО «ТНС энерго Кубань» и индивидуальными предпринимателями происходит в соответствии со ст. 34 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии мощности), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора, следующие документы: подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком, правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин, также документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора. ФИО1, как начальник участка, не уполномочен подписывать договора энергоснабжения с индивидуальными предпринимателями, в том числе и с <ФИО>2, в его обязанности входила только подготовка документации для последующего предоставления согласования с директором филиала в лице <ФИО>7. При этом порядок предоставления документации для предоставления ее директору филиала следующий: документация собранная начальником производственного участка, которая состоит из согласия потребителя на обработку персональных данных, акта проверки приборного учета, заявления потребителя, свидетельства о государственной регистрации на недвижимое имущество, технического присоединения, светокопии паспорта заявителя, канцелярию направляется ей как первому заместителю директора филиала, после чего она перенаправляю пакет документов главному инженеру <ФИО>10, начальнику энергоинспекции <ФИО>11, начальнику юридического отдела <ФИО>12, начальнику отдела договорного обеспечения <ФИО>13, которые согласовывают и проверяют наличие документов каждый в своей части, подготавливается проект договора и после с листком согласования предоставляется на подпись директору Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», то есть <ФИО>7. При заключении нового договора с коммерческим тарифом право подписи со стороны ПАО «ТНС энерго Кубань» имеет только <ФИО>7, поскольку это определено в п. 2 доверенности от имени генерального директора ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО>3 <№> от 23 декабря 2021 года, выданной нотариусом <ФИО>14, в случае его отсутствия в связи с отпуском или нахождением на больничном, право подписи остается за ней также на основании доверенности от имени генерального директора ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО>3. Начальник производственного участка филиала полномочиями по подписанию указанных договоров не наделен. Начальник производственного участка подчиняется непосредственно <ФИО>7 и ей как его первому заместителю, ФИО1 состоял в должности начальника Тимашевского производственного участка на основании трудового договора, исполнял обязанности, указанные в его должностной инструкции, и должен был исполнять их в интересах филиала, а не в личных. В случае с потребителями электроэнергии <ФИО>2 и <ФИО>1 начальник производственного участка ФИО1 не имел полномочий заключать договора с указанными потребителем, поскольку на помещение используемое ИП «<ФИО>1» уже заключен договор по коммерческому тарифу, а <ФИО>2 организовал осуществление предпринимательской деятельности, но подписывать договор электроснабжения по коммерческому тарифу отказался. В соответствии с регламентом ФИО1 в силу занимаемой должности обязан составить акт выявления факта ведения в жилом помещении коммерческой деятельности, где необходимо указать на какие нужды используется электроэнергия, в случае отсутствия ведения коммерческой деятельности в жилом помещении, данный факт указывается в результатах проверки. Пользователь электроэнергии обязан перезаключить договор с момента обнаружения ведения коммерческой деятельности.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>7, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что он с 2011 года работает директором ПАО «ТНС энерго Кубань». У него в подчинении находился ФИО1, который занимал должность начальника производственного участка Тимашевского района ПАО «ТНС энерго Кубань», которго может охарактеризовать с положительной стороны, как работника филиала. 14 июля 2022 года ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Он пригласил ФИО1 для выяснения обстоятельств, на что ФИО1 ему пояснил, что по просьбе друга он выехал к неизвестному мужчине по фамилии <ФИО>2, с которым как ему позже стало известно заключен договор потребителей, как с физическим лицом. ФИО1 пояснил, что его договоренность с <ФИО>2 заключалась в том, что ФИО1 в нерабочее время перенесет с территории <ФИО>2 электрические столбы, больше тот ничего ему не пояснял. Какой-либо ущерб предприятию действиями ФИО1 не причинено. Полномочия ФИО1, занимавшего ранее должность начальника Тимашевского производственного участка ПАО «ТНС энерго Кубань» указаны в доверенности от имени генерального директора ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО>3 <№> от 23 декабря 2021 года, выданной нотариусом <ФИО>14. Согласно п. 1 данной доверенности, полномочия ФИО1 распространяются на заключение от имени общества договоров энергоснабжения только с физическими лицами на коммунально-бытовые нужды. Полномочиями на заключение договоров энергоснабжения с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями для ведения коммерческой деятельности, начальник производственного участка ПАО «ТНС энерго Кубань» не наделен. На заключение договоров энергоснабжения с указанной категорией потребителей имеет право только он, как директор Тимашевского Филиала ПАО «ТНС энерго Кубань». Порядок заключения таких договоров происходит следующим образом: документация собранная начальником производственного участка, которая состоит из согласия потребителя на обработку персональных данных, акта проверки приборного учета, заявления потребителя, свидетельства о государственной регистрации на недвижимое имущество, технического присоединения, светокопии паспорта заявителя, указанный пакет документов через канцелярию по очереди направляется первому заместителю директора <ФИО>9, главному инженеру <ФИО>10, начальнику энергоинспекции <ФИО>11, начальнику юридического отдела <ФИО>12, начальнику отдела договорного обеспечения <ФИО>13, которые согласовывают и проверяют наличие документов, подготавливается проект договора и после с листком согласования предоставляется на подпись директору Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», то есть ему. Для подписания договора ему достаточно листка согласования всех перечисленных сотрудников филиала. При выявлении факта использования электроэнергии не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях коммерческой и иной профессиональной деятельности, потребителю направляется претензия о необходимости заключения договора энергоснабжения с коммерческим тарифом в соответствии с положениями постановлениями Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 и от 29 декабря 2012 года № 1179. В соответствии с данными постановлениями потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии мощности), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о включении соответствующего договора и необходимые документы. При заключении нового договора с коммерческим тарифом право подписи со стороны ПАО «ТНС энерго Кубань» имеет только он, поскольку это определено в п. 2 доверенности от имени генерального директора ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО>3 <№> от 23 декабря 2021 года, выданной нотариусом <ФИО>14, в случае его отсутствия в связи с отпуском или нахождением на больничном право подписи имеет и.о. директора в лице <ФИО>9, также на основании доверенности от имени генерального директора ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО>3. Начальник производственного участка филиала полномочиями по подписанию указанных договоров не наделен. Начальник производственного участка подчиняется непосредственно ему, как директору и первому заместителю <ФИО>9, ФИО1 состоял в должности начальника Тимашевского производственного участка на основании трудового договора, исполнял обязанности, указанные в его должностной инструкции, и должен был исполнять их в интересах филиала, а не в личных.

Вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2022 года, согласно которому в присутствии двух понятых в служебном кабинете № 204 ОЭБиПК ОМВД России по Тимашевскому району у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung».

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2022 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», в ходе которого изъят журнал инструктажа на рабочем месте с рукописным текстом ФИО1, копии приказа о предоставлении отпуска работнику <№> от 04 мая 2022 года, приказ о переводе работника на другую работу <№> от 04 июля 2019 года, копия должностной инструкции начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», копия доверенности <№>.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года, согласно которому осмотрен кабинет № 404/1 ПАО «ТНС энерго Кубань» по адресу: <...>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты должностная инструкция начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», заявление ФИО1 о приеме на работу, заявление ФИО1 на обработку персональных данных.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 июля 2022 года, согласно которому <ФИО>1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с августа 2021 года то 04 октября 2021 года незаконно, пользуясь своим служебным положением получил денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года, согласно которому осмотрена территория частного домовладения, расположенного по адресу: Тимашевский район, х. Новый, <адрес>, а также мобильный телефон марки «iPhone 12 PRO», принадлежащий <ФИО>1, в ходе осмотра которого установлена переписка с ФИО1, в которой ФИО1 сообщает абонентский номер своей супруги <ФИО>6 для того, чтобы <ФИО>1 отправила посредством мобильных переводов денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Протоколом обыска от 21 июля 2022 года, согласно которому в присутствии двух понятых в служебном кабинете начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» обнаружены и изъяты документы, относящиеся к профессиональной деятельности ФИО1, а именно: товарные накладные на 9-ти листах, счета на оплату с товарными накладными, договоры ПАО «ТНС энерго Кубань» энергоснабжения в количестве 5-ти штук на 64 листах.

Протоколом обыска от 21 июля 2022 года, согласно которому в присутствии двух понятых по адресу проживания ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты четыре банковские карты, выданные на имя ФИО1 и <ФИО>6, документация, относящаяся к профессиональной деятельности ФИО1, системный блок, мобильный телефон марки «iPhone X».

Протоколом выемки от 26 июля 2022 года, согласно которому в присутствии двух понятых в кабинете следователя Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю по адресу: <...> у потерпевшей <ФИО>1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 12 PRO».

Протоколом осмотра предметов от 26 июля 2022 года, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 PRO», принадлежащий <ФИО>1, в котором установлена переписка с ФИО1, в ходе которой ФИО1 сообщает абонентский номер своей супруги <ФИО>6, для того чтобы <ФИО>1 отправила по средствам мобильных переводов денежные средства в сумме 15 000 рублей. Также в ходе смотра содержимого мобильного телефона установлен чек по операции от 04 октября 2021 года, согласно которому в 10 часов 57 минут <ФИО>1 перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей по номеру мобильного телефона <№>, принадлежащему <ФИО>6.

Постановлением от 26 июля 2022 года указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Протоколом осмотра предметов и документов от 07 ноября 2022 года, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрены: выписка по платежному счету <№>, открытому на имя <ФИО>2 в дополнительном офисе № 8619/0499 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> и чек по операции СберБанк от 24 мая 2022 года, которые содержат сведения о переводе денег с карты <ФИО>2 на карту <ФИО>6; осмотрена выписка с банковского счета <№>, открытого на имя <ФИО>6 в дополнительном офисе № 8619/0499 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на СД-диске, согласно которой 24 мая 2022 года на данный счет со счета <ФИО>2 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, а 04 октября 2022 года со счета <ФИО>1 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей; также осмотрены мобильный телефон марки «iPhone» модели «X» IMEI: <№> и мобильный телефон марки «Samsung» модели Galaxy S21 5G» IMEI: <№>, в которых интересующая информация отсутствует; осмотрен системный блок в металлическом черном корпусе без маркировочных и модельных обозначений, с серийным номером <№> и тетрадь школьная, в которых также интересующая информация отсутствует; осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, выпущенная на имя <ФИО>6, банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, выпущенная на имя ФИО5, банковская карта ПАО «ПромСвязьБанк» <№>, выпущенная на имя ФИО5 id: <№>, банковская карта ПАО «ПСБ» <№>, выпущенная на имя ФИО5, служебное удостоверение судебного пристава-исполнителя УФССП России по Тимашевскому району на имя ФИО1, документация относящаяся к деятельности начальника производственного участка Тимашевского филиала ЛАО «ТНС энерго Кубань ФИО1 на 38 листах.

Постановлением от 07 ноября 2022 года указанные банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на имя <ФИО>6, выписка по банковскому счету <ФИО>6 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Светокопией приказа о назначении на занимаемую должность работника ФИО1 <№> от 04 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань».

Должностной инструкцией начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО1, в которой указаны его должностные права и обязанности, как начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ДАО «ТНС энерго Кубань».

Светокопией приказа о прекращении действия трудового договора с работником ФИО1 <№> от 20 июля 2022 года, согласно которому ФИО1 уволен с должности начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань».

Протоколом очной ставки обвиняемого ФИО1 и потерпевшей <ФИО>1 от 08 ноября 2022 года, согласно которому потерпевшая <ФИО>1 показала, что в августе 2021 года в связи с большим начислением счета за электроэнергию по объекту расположенному по адресу: Тимашевский район, х. Новый, <адрес>, она поехала в Тимашевский филиал ПАО «ТНС энерго Кубань» по адресу <...> где встретилась с начальником Тимашевского участка ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО1 Обратившись к ФИО1, <ФИО>1 рассказала ему возникшие у нее вопросы относительно оплаты электроэнергии, так как она не разбиралась в тарифных планах и оплатах и ранее всем этим занимался ее дедушка. ФИО1, выслушав <ФИО>1, сказал, что согласно действующему законодательству есть возможность перевода ее коммерческого объекта по адресу: Тимашевский район, х. Новый, <адрес>, с коммерческого тарифа на тариф для физических лиц, то есть как жилое домовладение, за что потребовал с нее 50 000 рублей, его предложение для нее являлось сомнительным, поскольку документально она являлась юридическим лицом, в связи с чем, <ФИО>1 не понимала, как это возможно осуществить, однако ФИО1 уверил, что в связи с его должностным положением он может решить данный вопрос. Так как в тот момент данное предложение явилось для нее неожиданным, денежных средств в сумме 50 000 рублей она на момент встречи не имела, от предложения ФИО1 она отказалась и ушла. Через несколько дней <ФИО>1 на абонентский номер позвонил ФИО1, он вновь предложил ей передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей за озвученные им ранее действия и условия, при этом ФИО1 был очень настойчив в своих предложениях, убеждая ее, что все будет хорошо и он будет контролировать процесс перевода, поскольку его полномочия позволяют ему это делать. 15-16 августа 2021 года, точную дату не помнит, <ФИО>1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей наличными, в его рабочем кабинете по адресу: <...>, так как на тот момент больше денег у нее не было. После этого <ФИО>1 еще несколько раз приезжала к ФИО1, так как все равно систематически возникали проблемы с электроэнергией, на что ФИО1 сказал, что вопрос урегулируется после передачи ему оставшийся суммы денежных средств, то есть 15 000 рублей, за ранее выдвинутые им условия. При этом 01 октября 2021 года он со своего абонентского номера <№> прислал ей общение в мессенджере «Whatsарр» с текстом, содержащим абонентский номер телефона <№> и пояснил, что к данному номеру привязана банковская карта его супруги <ФИО>6, на которую ей необходимо перевести оставшиеся денежные средства в сумме 15 000 рублей. Далее, когда 04 октября 2021 года у <ФИО>1 появились деньги, ей пришлось перевести ФИО1 на банковскую карту <ФИО>6, по указанным ранее реквизитам денежные средства в сумме 15 000 рублей. До настоящего времени ФИО1 так и не перевел арендуемое ей помещение магазина хозяйственных товаров, расположенное по адресу: Тимашевский район, х. Новый, <адрес> на тариф для физических лиц, при этом всячески избегает встреч с ней и не отвечает на телефонные звонки. Обвиняемый ФИО1 показания потерпевшей <ФИО>1 подтвердил полностью, указав, что действительно в середине августа 2021 года <ФИО>1 обратилась к нему с вопросом об оплате электроэнергии по заключенному договору, а именно о высоких суммах оплат, на что ФИО1 предложил перевести ее помещение, расположенное по адресу: Тимашевский район, х.Новый, <адрес>, на тариф населения, хотя на тот момент он достоверно понимал, что это не возможно, но осознав что она не ориентируется в тарифных планах и порядке заключения договоров, ФИО1 решил мошенническим способом завладеть ее денежными средствами. В связи с этим выдвинул предложение о передаче ему денежных средств в сумме 50 000 рублей за решение ее вопроса, на что <ФИО>1 в последующем согласилась. Примерно в этих же числах <ФИО>1 в его служебном кабинете, расположенном по адресу: <...>, передала ФИО1 денежные средства наличными в сумме 35 000 рублей, в последующем оставшуюся сумму в размере 15 000 рублей перевела на банковский счет его супруги <ФИО>6 по номеру мобильного телефона, который был привязан к счету. Номер супруги <ФИО>6 он предоставил <ФИО>1 по средства мессенджера «Whatsарр». В последующем денежные средства им были возвращены <ФИО>1.

Заявлением о преступлении от 24 мая 2022 года, согласно которому <ФИО>2 просит принять меры и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении должностного лица ПАО «ТНС энерго Кубань» по имени О., который пользуясь своим служебным положением, являясь должностным лицом, мошенническим путем пытался получить с него денежные средства в сумме 20 000 рублей за осуществление общего покровительства при оплате услуг за пользование электроэнергией по более дешевому тарифу для физических лиц неприменения к нему более дорогого тарифа предусмотренного для ИП на коммерческом объекте.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2022 года, согласно которому в служебном кабинете начальника Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» обнаружен и изъят акт выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности от 29 апреля 2022 года.

Протоколом осмотра предметов и документов от 06 ноября 2022 года, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен и признан вещественным доказательством акт выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности от 29 апреля 2022 года, выполненный машинописным и рукописным текстом, и подписанный начальником Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО1 При осмотре указанного акта установлено, что начальник Тимашевского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» указал факт того, что по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Садовый, <адрес> не выявлено признаков ведения коммерческой или иной профессиональной деятельности.

Постановлением от 06 ноября 2022 года указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Протоколом осмотра предметов и документов от 06 ноября 2022 года, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрены: договор <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; акт <№> допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В; уведомление о внесении изменений; дополнительное соглашение к договору на технологическое присоединение <№> от 03 июня 2015 года; акт об осуществлении технологического присоединения; договор энергоснабжения с гражданами - потребителями <№>; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленные в ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>2.

Протокол осмотра предметов и прослушивания аудиозаписей от 08 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен CD-диск и прослушано его содержимое, а именно: два файла: 1. «<данные изъяты>»; 2. «<данные изъяты>», на которых имеется разговор между <ФИО>2 и ФИО1 В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписей установлено, что ФИО1 сообщил <ФИО>2 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей за решение якобы возникшей у <ФИО>2 проблемы.

Постановлением от 07 ноября 2022 года указанный CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Доверенностями, выданными нотариусом <ФИО>14, от имени генерального директора ПАО «ТНС энерго Кубань» <ФИО>3 <№> от 24 декабря 2021 года на имя <ФИО>7, <№> от 23 декабря 2021 года на имя ФИО1, согласно которым право подписи со стороны ПАО «ТНС энерго Кубань» при заключении нового договора имеет только <ФИО>7; а полномочия ФИО1 распространяются на заключение от имени общества договоров энергоснабжения только с физическими лицами на коммунально-бытовые нужды.

Ответом МИФНС № по Краснодарскому краю <№> от 11 декабря 2022 года, согласно которому <ФИО>2 с 20 апреля 2021 года по 06 сентября 2021 года состоял на учете, как плательщик налога на профессиональный доход, с 23 августа 2021 года индивидаульный предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения «доходы», за 2021 года представлена налоговая декларация с суммой дохода 0 рублей. Объекты по адресам: Тимашевский район, <адрес> принадлежат <ФИО>2 на праве собственности. При визуальном осмотре объектов установлено, что по указанным адресам располагаются огороженные забором два объекта недвижимости с хозяйственными постройками, а также на территории находятся несколько беседок и открытый бассейн. Территория закрыта, признаков осуществления предпринимательской деятельности не установлено.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия, которые надлежаще документированы и оформлены как достоверные доказательства в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05 июля 2022 года, согласно которому в адрес Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю представлены постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 24 мая 2022 года, постановление <№> о предоставлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24 мая 2022 года; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; акт личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; акт вручения специальных технических средств лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия; акт осмотра автотранспортного средства; акт выдачи специальных технических средств лицом, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; акт личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24 мая 2022 года; акт личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; акт вручения специальных технических средств лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; акт выдачи специальных технических средств лицом, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; акт личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; акт прослушивания аудиозаписи на техническом устройстве от 24 мая 2022 года; магнитный носитель CD-R.

Актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от 24 мая 2022 года, согласно которому в период с 09 часов 05 минуты до 09 часов 06 минут произведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно в присутствии представителей общественности произведен досмотр участвующего лица <ФИО>2.

Актом вручения специально технических средств лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24 мая 2022 года, согласно которому в период с 09 часов 07 минут до 09 часов 08 минут в присутствии представителей общественности <ФИО>2 представлено техническое устройство.

Актом осмотра автотранспортного происшествия от 24 мая 2022 года, согласно которому в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 11 минут осмотрено транспортное средство «Кио Рио» серебристого цвета с г.р.з. <данные изъяты> регион, в ходе осмотра которого денежных средств, предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24 мая 2022 года, согласно которому в период с 09 часов 12 минут до 09 часов 23 минут осуществлялось ОРМ «наблюдение»: в 09 часов 12 минут <ФИО>2 присел в принадлежащий ему автомобиль Киа Рио г.р.з. <данные изъяты> регион и направился по ул. Казачьей г. Тимашевска, повернул на ул. Ленина, по которой проследовал до ул. Шияна г. Тимашевска, повернул налево с улицы Ленина на ул. Шияна; в 09 часов 14 минут <ФИО>2 подъехал на автомобиле к перекрестку улиц Красной и Шина г. Тимашевска, остановившись напротив д. №29 по ул. Красной, после чего вышел из автомобиля, по пути следования <ФИО>2 нигде не останавливался, в контакт не вступал. В 09 часов 15 минут была произведена активация технического устройства, после чего <ФИО>2 направился в здание ПАО «ТНС энерго Кубань», расположенное по адресу: <...>. Подойдя к зданию <ФИО>2 вошел в него, по пути никуда не заходил, в контакт ни с кем не вступал, примерно через 8 минут <ФИО>2 вышел из здания ПАО «ТНС энерго Кубань» и направился к автомобилю «Лада Гранта», в котором находились сотрудники полиции. После того, как <ФИО>2 подошел к автомобилю «Лада гранта» была приостановлена активация технического устройства, находясь у автомобиля <ФИО>2 сообщил, что сотрудник ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, собственноручно на листе бумаги написал абонентский номер, а также имя, отчество и первую букву фамилии лица, на чей абонентский номер необходимо перечислить денежные средства в сумме 20 000 рублей, за не оформление договора, на листе бумаги имеется рукописный текс «<№><ФИО>6».

Актом выдачи специальных технических средств лицом, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», от 24 мая 2022 года, согласно которому в период с 09 часов 23 минут до 09 часов 25 минут <ФИО>2 выдал специальное техническое устройство, предназначенное для негласной аудио записи и документирования, целостность печати не нарушена, также <ФИО>2 выдал чек по операции пояснив, что согласно данному чеку им по указанию ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на абонентский номер <№> получатель «<ФИО>6», указанный чек помещен в полимерный пакет с пояснительной запиской.

Актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», от 24 мая 2022 года, согласно которому в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 26 минут <ФИО>2 досмотрен и в ходе досмотра денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, при нем не обнаружено.

Актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», от 24 мая 2022 года, согласно которому в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 32 минут в присутствии представителей общественности <ФИО>2 выданы денежные средства общей сумме 20 000 рублей, двадцать купюр достоинством 1000 рублей: <данные изъяты>, которые он предоставил для проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24 мая 2022 года, согласно которому в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 42 минут <ФИО>2, находясь напротив здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, перешел ул.Ленина г. Тимашевска и прошел в здание ПАО «Сбербанк России». Примерно через пять минут <ФИО>2 вышел из здания, перешел ул. Ленина г.Тимашевска и подошел к автомобилю Лада Гранта, в котором находились сотрудники полиции. Находясь у автомобиля <ФИО>2 пояснил, что при помощи банкомата внес денежные средства в сумме 20 000 рублей на абонентский номер, который ранее на листе бумаги ему написал ФИО1, а именно <№>. После этого <ФИО>2 предоставил чек по указанной операции. Затем было активировано техническое устройство и <ФИО>2 произвел звонок на абонентский номер ФИО1, в ходе разговора с которым <ФИО>2 сообщил последнему о переводе денежных средств на указанный ФИО1 абонентский номер.

Актом вручения специальных технических средств лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24 мая 2022 года, согласно которому в период с 12 часов 33 минут до 12 часов 34 минут <ФИО>2 вручено специальное техническое устройство.

Актом выдачи специальных технических средств лицом, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», от 24 мая 2022 года, согласно которому в период с 12 часов 43 минут до 12 часов 45 минут <ФИО>2 выдано ранее данное ему специальное техническое устройство, предназначенное для негласной аудио записи и документирования, целостность печати не нарушена, также <ФИО>2 выдал чек по операции, пояснив, что согласно данного чека им по указанию ФИО1 осуществлен перевод в сумме 20 000 рублей на абонентский номер <№>, получатель «<ФИО>6», указанный чек помещен в полимерный пакет с пояснительной запиской.

Актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от 24 мая 2022 года, согласно которого при досмотре <ФИО>2 денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, при нем не обнаружено.

Актом прослушивания аудиозаписи на техническом устройстве от 24 мая 2022 года, согласно которому в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут произведено прослушивание аудиозаписи, сохраненной на техническом устройстве.

Заключением эксперта <№> от 07 ноября 2022 года, согласно которому рукописный текст, читаемый как: «<№><ФИО>6», расположенный на листе бумаги белого цвета, выполнен ФИО1

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 14 июня 2022 года ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по эпизоду в отношении <ФИО>1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; а также по эпизоду в отношении <ФИО>2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба обоим потерпевшим, причиненного в результате преступления, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дд.мм.гггг> года рождения, наличие матери инвалида <данные изъяты> группы, благодарственных писем и грамот по деятельности подсудимого, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемых подсудимому деяний, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку среднемесячный доход подсудимого, наличие на его иждивении ребенка и матери инвалида, наличие кредитных обязательств по ипотеке и иных кредитов семьи не позволят ему оплатить штраф, в связи с чем, исполнение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ будет заведомо неисполнимым для подсудимого.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ст.ст.60-62 УК РФ, в том числе ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого суд не усматривает, так как для достижения целей наказания, основного наказания достаточно.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» разъяснено, что при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В данном случае характер общественной опасности обоих преступлений направлен против собственности, преступления являются оконченными и после их окончания никоим образом не изменился их характер, при этом возмещение ущерба не свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступлений.

Кроме того, данные преступления совершены с прямым умыслом, при этом у способа совершения преступления имеется квалифицирующий признак – совершение с использованием служебного положения, что также не свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенных деяний, и то обстоятельство, что в настоящий момент подсудимый не работает в данной организации, также не свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени реализации преступных намерений, поскольку преступления являются оконченными, способа совершения преступлений, умысла, мотива и цели совершенных подсудимым деяний, направленных на хищение чужих денежных средств и обогащение подсудимого, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении категории преступлений с тяжкого на преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и ходатайств потерпевших о последующем прекращении уголовного дела в порядке ст.76 УК РФ за примирением сторон, поскольку в силу разъяснений п.8 и п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» изменение категории возможно только после назначения наказания с последующим освобождением от отбывания от назначенного наказания, а не прекращением производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, в связи с чем, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив на основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, которое послужит целям перевоспитания и исправления осужденного, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 и ч.3 ст.72 УК РФ и с учетом разъяснений в вопросе 10 Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, в срок наказания ФИО1 подлежит зачету период его нахождения под домашним арестом с момента задержания с 21 июля 2022 года по день отмены меры пресечения, то есть по 12 октября 2022 года, исходя из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, затем один день лишения свободы за полтора дня принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении <ФИО>1 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении <ФИО>2 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания за счет государства самостоятельно по согласованию с УФСИН России по Краснодарскому краю, обеспечив оплату проезда, а также на время проезда продуктами питания либо деньгами.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в место отбывания принудительных работ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период нахождения под домашним арестом с момента задержания с 21 июля 2022 года по день отмены меры пресечения, то есть по 12 октября 2022 года, исходя из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, затем один день лишения свободы за полтора дня принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности от 29 апреля 2022 года; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>; выписку о движении денежных средств по банковскому счету <№>, открытому на имя <ФИО>6; оптический CD-диск с аудиофайлами разговора ФИО1 и <ФИО>2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 25 октября 2023 года.