Решение № 2-668/2018 2-668/2018 ~ М-523/2018 М-523/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-668/2018

дело № 2-668/2018

(заочное)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к ответчику ФИО2 с требованиями: расторгнуть Кредитный договор № от 13.05.2016; взыскать сумму задолженности по Кредитному договору № от 13.05.2016 в размере 500 521 рубль 20 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 1 430 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 569 рублей 15 копеек; просроченные проценты - 99 981 рубль 52 копейки; просроченный основной долг - 398 539 рублей 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 205 рублей 21 копейка.

Требования мотивировала тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от 13.05.2016 выдало кредит ФИО2 в сумме 432 000 рублей на срок 60 месяцев под 22.55 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 05.03.2018 задолженность ответчика составляет 500 521 рубль 20 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 430 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 569 рублей 15 копеек; просроченные проценты - 99 981 рубль 52 копеек; просроченный основной долг- 398 539 рублей 56 копеек.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался посредствам заказной почты судебной повесткой по месту его регистрации, конверт с повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При этом независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 года № 35442).

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Так, в соответствии с п. п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение к Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное») заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку адресат не явился по извещению за почтовым отправлением, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в суд письмо разряда «Судебное» с уведомлением, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - «истек срок хранения». Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что ответчик ФИО2 без уважительных причин уклоняется от получения судебной повестки и поэтому считается извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2 в порядке, установленном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обязанность по представлению суду доказательств уважительности причин неявки не исполнил. Возражений на исковое заявление также не представил.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца ФИО1 также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 13.05.2016 заключен кредитный договор, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия).

Согласно п.1 Индивидуальных условий сумма кредита составила 432 000 рублей, процентная ставка 22,55 % (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12066 рублей 85 копеек.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

То, что ответчик ФИО2 был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями предоставления кредита, подтверждается его подписями в соответствующих графах Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 13.05.2016.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с заключенным кредитным договором, перечислив на счет ответчика ФИО2 сумму 432 000 рубля.

Однако ответчик ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнял, что подтверждается расчетом цены иска, что привело к образованию задолженности в размере 500 521 рубль 20 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 430 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 569 рублей 15 копеек; просроченные проценты - 99 981 рубль 52 копеек; просроченный основной долг- 398 539 рублей 56 копеек.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, у кредитора возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченную сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, 31.01.2018 ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита (исх. № 645 от 31.01.2018), однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке. Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, расчет является верным.

С учетом положений п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающего возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика ФИО2 имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в непогашении задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении данного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 8205 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2018, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 13.05.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность задолженности по Кредитному договору № от 13.05.2016 в размере 500 521 (пятьсот тысяч пятьсот двадцать один) рубль 20 копеек, из которых: 1 430 рублей 97 копеек - неустойка за просроченные проценты; 569 рублей 15 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 99 981 рубль 52 копейки- просроченные проценты; 398 539 рублей 56 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 205 (восемь тысяч двести пять) рублей 21 копейка.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий судья: С.А. Сивцев