Решение № 2-728/2025 2-728/2025~М-428/2025 М-428/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-728/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 г.

УИД: 66RS0014-01-2025-000587-67

Дело № 2-728/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 09 июня 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгоруковой М.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитным договорам общими обязательствами супругов, взыскании денежной компенсации за погашение общего долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обязательств по кредитным договорам № № от 12.09.2019 на сумму 303 000 руб., № № от 15.12.2019, на сумму 300 000 руб., заключенными между ФИО1 и ПАО Сбербанк, общими обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2, о взыскании денежной компенсации в размере половины выплаченных ею денежных средств, в счет погашения общего долга по данным кредитным обязательствам, в размере 135 207,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что в период с 27.10.2017 года по 11.07.2023 года она состояла в браке с ответчиком ФИО2 Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 08.06.2023 года, о чем 26.07.2023 года составлена запись акта о расторжении брака №. В период брака на нужды семьи на имя истца в Уральском банке ПАО Сбербанк были оформлены два кредитных договора: №№ от 12.09.2019 года на сумму 303 000 рублей; №№ от 15.12.2019 года на сумму 300 000 рублей. После расторжения брака она единолично, за счет собственных денежных средств погасила кредитные обязательства перед Банком, выплатив в счет погашения долга 270 414,39 рублей, из которых: по кредитному договору №№ от 12.09.2019 года за период с июля 2023 года по 24.08.2024 года - 123 780,04 руб.; по кредитному договору №№ от 15.12.2019 года за период с июля 2023 года по 13.12.2024 года - 146 634,35 руб. Платежи по указанным выше кредитам списывались с ее карты. Считает, что ответчик ФИО2 должен выплатить ей денежную компенсацию в размере половины выплаченных ею денежных средств в сумме 135 207,20 руб. Соглашение о разделе общих долгов по кредитам между ними не достигнуто, в связи с чем она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что денежные средства по кредитам были получены в период брака с ФИО2 и израсходованы на нужды семьи, поэтому являются общими кредитными обязательствами. Соглашений о разделе имущества между ней и ответчиком не заключалось, поэтому ФИО2 обязать компенсировать ей ? платежей, уплаченных ею в целях погашения общего долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением о признании иска. Факт заключения в период брака кредитных договоров с ПАО Сбербанк № № от 12.09.2019 на сумму 303 000 руб., № № от 15.12.2019, на сумму 300 000 руб., и использование денежных средств по данным кредитам на нужды семьи не оспаривал, против взыскания с него половины платежей, внесенных бывшей супругой ФИО1 в счет погашения общих обязательств по кредитным договорам не возражал.

Заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.

Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав истца, ответчика, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ФИО2 иска ФИО1 может быть принято судом, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п.2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 08 июня 2023 г. их брак расторгнут. Решение вступило в законную силу.

В материалы дела истцом представлен кредитный договор №№ от 12.09.2019 г. на сумму 303 000 руб., а также кредитный договор №№ от 15.12.2019 на сумму 300 000 руб., заключенные между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Факт отнесения указанных обязательств к общим обязательствам супругов П-ных ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании истец установлено, что после расторжения брака в период с июля 2023 г. по декабрь 2024 г. ФИО1 исполняла обязанности по погашению указанных кредитов самостоятельно за счет личных денежных средств.

В указанный период в погашение данных кредитов ФИО1 выплачено 270 414,39 рублей, из которых: по кредитному договору №№ от 12.09.2019 года за период с июля 2023 года по 24.08.2024 года - 123 780,04 руб.; по кредитному договору №№ от 15.12.2019 года за период с июля 2023 года по 13.12.2024 года - 146 634,35 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету дебетовой карты истца ФИО1, и справками ПАО Сбербанк об уплаченных кредитах (л.д. 12-55).

В судебном заседании ответчик ФИО2 существование общих с ФИО1 обязательств по данным кредитным договорам подтвердил, указав, что денежные средства, полученные по ним, были потрачены на нужды семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, суд считает возможным требования истца ФИО1 о признании обязательств по кредитным договорам общими долгами супругов, взыскании денежной компенсации, удовлетворить.

Признать обязательства по кредитным договорам № № от 12.09.2019 и № № от 15.12.2019, заключенных между ФИО1 и ПАО Сбербанк, общими обязательствами бывших супругов ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю выплаченных ею денежных средств, в счет погашения общего долга по указанным кредитным обязательствам, в размере 135 207,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен судом полностью, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать возмещение расходов по оплате

государственной пошлины в размере 8 056,00 руб., уплаченной истцом при обращении в суд.

Также судом установлено, что истец ФИО1 в связи с рассмотрение дела понесла расходы на оплату юридических услуг. За консультирование и составление искового заявления по договору поручения от 17.04.2025, истцом оплачено поверенному ФИО3 5000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 от 17.04.2025 на сумму 5 000,00 руб. (л.д. 57,58).

Учитывая, что требования истца ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 056,00 руб. и расходов на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признание ответчиком ФИО2 (<данные изъяты>) иска ФИО1 (<данные изъяты>) о признании обязательств по кредитным договорам общими обязательств супругов, взыскании денежной компенсации за погашение общего долга принять.

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать обязательства по кредитным договорам № № от 12.09.2019 и № № от 15.12.2019, заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк, общими обязательствами бывших супругов ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю выплаченных ею денежных средств, в счет погашения общего долга по указанным кредитным обязательствам, в размере 135 207,20 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 056,00 руб. и расходов на оказание юридических услуг в сумме 5000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева