Приговор № 1-11/2025 1-135/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/2025

22RS0032-01-2024-000821-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 10 января 2025 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя: прокурора Локтевского района Першина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Имановой Н.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, вдовы, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>62 <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 28 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, здание №Б в <адрес>, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» MIR № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» MIR №, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» MIR №, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, ФИО1 движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, взяла в руки банковскую карту ПАО «Сбербанк» MIR № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1 с целью совершения хищения с банковского счета №, денежных средств, решив осуществить покупку лекарства и продуктов питания, тем самым произвести расчет денежными средствами с помощью указанной банковской карты бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут (09 часов 27 минут по Московскому времени), находясь в аптечном пункте ООО «Сапфир», расположенному по адресу: <адрес> с банковской картой ПАО «Сбербанк» MIR № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, произвела расчет бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» MIR № с банковским счетом №, приобретя для себя лекарственный препарат «Комбилипен» на сумму 413 рублей 80 копеек, тем самым похитив с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на сумму 413 рублей 80 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 направилась в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> здание №, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут (09 часов 50 минут по Московскому времени), произвела расчет бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» MIR № с банковским счетом №, приобретя для себя товар «Алтайский бройлер набор для шашлыка, чахохбили» массой 0.867 кг. на сумму 214 рублей 14 копеек, тем самым похитив с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на сумму 214 рублей 14 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> здание №, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты (09 часов 54 минуты по Московскому времени), произвела расчет бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» MIR №, с банковским счетом №, приобретя для себя товар «Авокадо» массой 0.220 кг. на сумму 110 рублей 00 копеек, тем самым похитив с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на сумму 110 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 27 минут (09 часов 27 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 54 минуты (09 часов 54 минуты по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» MIR №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в размере 737 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 737 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в присутствии адвоката в качестве подозреваемой ФИО1 (л.д.61-64) показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точное время не помнит, пришла в торговый центр «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>Б в <адрес>, для того чтобы узнать, имеется ли в торговом центре магазин сотовой связи «Теле2». Войдя в фойе здания, слева от входа она увидела тележку для продуктов, в которой находилась темная женская сумка. Рядом с данной тележкой кого-либо не находилось, и тогда она поняла, что данную сумку скорее всего кто-то оставил. Она решила данную сумку забрать, для того чтобы ее никто не похитил, а сама хотела найти хозяйку и вернуть ей сумку. Взяв сумку, она решила найти в ней паспорт, чтобы установить хозяйку. Открыв сумку, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты она не помнит, а также владельца карты она не помнит. Вследствие того, что у нее не было денежных средств на приобретении продуктов питания и лекарств, у нее возник умысел похитить данную банковскую карту, для этого она из сумки вытащила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и спрятала в карман куртки. Более она каких-либо вещей из сумки не брала. В это же время в фойе здания вошла ранее ей незнакомая женщина, которая стала спрашивать у прохожих, не видели ли они ее сумку. Увидев это, она окликнула женщину и передала ей найденную ранее сумку, при этом о том, что она из сумки похитила банковскую карту она ничего не сказала. Далее женщина ушла в неизвестном ей направлении.

Выйдя из торгового центра «Мария-Ра», она решила воспользоваться банковской картой, которую она ранее похитила. Она направилась в аптеку «Сапфир», которая располагается по адресу: <адрес> в <адрес>, где она при помощи похищенной банковской карты, бесконтактным способом осуществила покупку на сумму 413 рублей 80 копеек. Далее она направилась в магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: <адрес> в <адрес>, где она при помощи похищенной банковской карты, бесконтактным способом осуществила 2 покупки, а именно 1 покупку на сумму 214 рублей 14 копеек, и 2 покупка на сумму 110 рублей. После чего она с приобретенными продуктами питания и лекарством направилась к себе домой, где в дальнейшем продукты питания и лекарство она употребила. В вечернее время того же дня, она поняла, что более производить оплаты по похищенной банковской карте она не собирается, тогда решила, банковскую карту разломать на части и выбросить, что она в последующем и сделала, при этом куда именно она выбросила части карты она не помнит и показать данное место она не может.

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемой по делу, последняя свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, дала показания, аналогичные показаниям, данным ею при допросе в качестве подозреваемой по делу (л.д.101-104).

Свои признательные показания на стадии следствия ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, детально изложив обстоятельства совершения ею инкриминируемого преступления (л.д.67-73).

При допросе на следствии ФИО1 надлежаще разъяснялись ее процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против самой себя, чем она не воспользовалась, указанные следственные действия проводились в присутствии адвоката, эти доказательства добыты без нарушения закона и суд считает возможным положить их в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимой в период следствия, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется информация о списании денежных средств с принадлежащего ей банковского счета (л.д.5-10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, и установлено наличие электронного терминала для оплаты картой и изъяты запись с камеры видеонаблюдения и 2 кассовых чека (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено помещение аптечного пункта «Сапфир», расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, и установлено наличие электронного терминала для оплаты картой и изъят товарный чек (л.д. 19-24);

- протоколами осмотра предметов (л.д. 74-78,80-83, 85-92);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что у нее в собственности имеется банковская карта «Сбербанк Мир» №, открытая на ее имя в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>А. К данной банковской карте у нее привязан принадлежащий ей абонентский №, кроме того у нее в сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». На данную банковскую карту у нее приходит пенсия, а также данной банковской картой она рассчитывается в магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 00 минут, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ она собралась идти в торговый центр «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>Б в <адрес>. Перед тем как направится в магазин она взяла принадлежащую ей сумку, в которую она положила кошелек бордового цвета, где находились 2 банковские карты, первая банковская карта «Сбербанк Мир» №, а вторая банковская карта «Тинькофф», а также в кошельке находились денежные средства в размере около 200 рублей, точную сумму она не помнит. Придя в вышеуказанный магазин, она прошла в торговый зал, и взяла тележку, в которую положила свою сумку. После чего она стала выбирать себе продукты питания. Набрав тележку необходимыми продуктами, она направилась на кассу. Находясь на кассе она из своей сумки достала принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк Мир» №, и рассчиталась по ней за товар. После данную банковскую карту она обратно убрала сумку в кошелек я карту не убрала, так как поторопилась, при этом сумка продолжала находиться в тележке. Далее она выкатила тележку с купленными продуктами к выходу из помещения магазина, и забрав продукты, она покинула помещения магазина, при этом свою сумку, в которой находился кошелек с банковскими картами и денежными средствами она оставила в тележке. Выйдя из магазина, она направилась в сторону своего дома, и дойдя до угла здания, она заметила, что с собой у нее нет ее сумочки, которая осталась около выхода из магазина в помещении «Мария-Ра», в тележке. Спустя около 5 минут, она вернулась обратно в помещение магазина «Мария-Ра», где у входа она увидела, что тележка, в которой находилась ее сумка нет. Далее она стала спрашивать у персонала магазинов не видели ли они ее сумку, на что они поясняли, что не видели. Спустя некоторое время, когда она уже направилась к выходу из магазина, ее окликнула женщина, которая в дальнейшем представилась ФИО3, фамилию которой она не знает. Данная женщина пояснила, что она нашла ее сумку в тележке, и хочет ей ее вернуть, при этом женщина поясняла, что из сумки она ничего не брала. Она открыла сумку, посмотрела, что кошелек и ее паспорт находится на месте, и нечего не подозревая, поблагодарив женщину, направилась к себе домой. Подходя к своему дому, ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что ее картой рассчитались в 13 часов 27 минут на сумму 413 рублей 80 копеек в аптеке «Сапфир», после чего в 13 часов 51 минуту на сумму 214 рублей 14 копеек и в 13 часов 54 минуты на сумму 110 рублей в магазина «Пятерочка». Хочет пояснить, что вышеуказанные операции она не совершала, а также кто мог совершить ей не известно. Находясь у себя дома, она еще раз открыла сумку и стала проверять кошелек, в котором она не обнаружила принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк Мир» №. После чего она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и заблокировала свою банковскую карту, так как по ней иными лицами совершались операции. ФИО1 принесла ей свои искреннее извинения, обязуется более такого не совершать. Кроме того она от ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба получила денежные средства в размере 1000 рублей, и таким образом причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Просит ФИО1 строго не наказывать (л.д.36-39, 40-41);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых работает в должности администратора ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», ее рабочий день был до 22 часов 00 минут. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут неизвестная женщина, бесконтактным способом, осуществила покупку на сумму 214 рублей 14 копеек и в 13 часов 54 минуты на сумму 110 рублей, и сотрудники полиции попросили разрешения на осмотр камер видеонаблюдения установленных внутри помещения и направленных на кассу. При просмотре видеозаписи было установлено, что женщина, пожилого возраста, одетая в красную куртку и светлую шапку в вышеуказанное время бесконтактным способом осуществляла покупку. После чего сотрудниками полиции была изъята запись с камер видеонаблюдения, а также было изъято 2 кассовых чека (л.д.44-45);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что работает в должности продавца-кассира ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», ее рабочий день был до 22 часов 00 минут. Ее основные обязанности это работа на кассе, а также выкладка товара на полки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут она подошла на кассу, куда также в это время подошла ранее ей знакомая женщина, а именно ФИО1 для расчёта товара. ФИО1 взяла «Алтайский бройлер набор для шашлыка, чахохбили» в чеке товар указан как «АЛТ.БР.Наб.д./шашл/чахохб.Цб» стоимостью 214 рублей 14 копеек, и для оплаты товары она бесконтактным способом приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк», и оплата товара прошла успешно, введение пин-кода не потребовалось. После чего ФИО12 не покинула помещение магазина, а направилась вновь за товаром. Спустя не более 5 минут, к кассе вновь подошла ФИО1, которая взяла 1 авокадо стоимостью 110 рублей, и для оплаты товары она бесконтактным способом приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк», и оплата товара прошла успешно, введение пин-кода не потребовалось. После чего с приобретенными продуктами питания, а также с банковской картой, ФИО1 в неизвестном направлении покинула помещение магазина (л.д.47-48);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что работает в аптечном пункте ООО «Сапфир», который располагается по адресу: <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, ее рабочий день начался с 08 часов и продолжался до 20 часов. Примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение аптеки зашла ранее ей знакомая женщина ФИО1. Далее подойдя к кассе ФИО1 попросила продать «Комбилипен». Затем она ей предоставила лекарство и назвала сумму для оплаты, которая составила 413 рублей 80 копеек, на что ФИО1 пояснила, что оплату она произведет бесконтактным способом приложив банковскую карту. ФИО1 из сумки достала банковскую карту «Сбербанк» и приложила к терминалу для оплаты, после оплата прошла успешна. После чего ФИО1 с приобретенным лекарством и банковской картой покинула помещение аптеки и ушла в неизвестном ей направлении.

От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 бесконтактным способом рассчиталась не принадлежащей ей банковской картой, ранее ей об этом известно не было. Также хочет пояснить, что запись с камер сохраняется 1 день, после чего автоматически перезаписывается. Кроме того, при оплате ФИО1 пин-код от карты не вводила (л.д.50-53).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то есть, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких;

- данные о личности виновной: подсудимая УУП, главой администрации характеризуется посредственно, не состоит на «Д» учете у врача - психиатра, нарколога, фтизиатра, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, написании объяснения до возбуждения уголовного дела, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, пенсионный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом характера совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, данных о личности подсудимой, суд полагает справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновной будет назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, имущественного положения.

Ссылки стороны защиты на совершение преступления подсудимой в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств неубедительны, в том числе и ввиду того, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, и не лишена возможности получать иные доходы законным путем.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, ее материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление ее защиты. Размер процессуальных издержек составляет 3979 рублей 00 копеек за два дня участия адвоката, из расчета1730 рублей + 15 % р/к = 1989 рублей 50 копеек за каждый день работы в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок ФИО1 в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: товарный чек №, выданный аптечным пунктом ООО «Сапфир», СD-R диск с видеозаписью, 2 кассовых чека магазина «Пятерочка», ответ с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №- хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3979 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья О.В. Букатова