Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело № 2-339/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

26 октября 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 к ФИО6 ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. на 322 км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA RAUM (регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением ФИО6, и автомобиля MAN TGX <данные изъяты> (регистрационный знак <данные изъяты>) с прицепом <данные изъяты>) под управлением водителя ФИО7 Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки сообщения о ДТП, зарегистрированного в ОГИБДД ОМВД России по Зональному району. Согласно данным материалам причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем ФИО6 Нарушений ПДД в действиях ФИО7 не установлено.

Собственником автомобиля TOYOTA RAUM (регистрационный знак <данные изъяты>) является ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, данный автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем ФИО8 причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № размер материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля TOYOTA RAUM (регистрационный знак <данные изъяты>), составляет 166200 руб. Кроме того, ФИО5 понесла расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 5500 руб., а также расходы в размере 5000 руб. на эвакуацию автомобиля с места ДТП, так как полученные автомобилем механические повреждения исключают возможность его эксплуатации. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ФИО5 в результате ДТП, составляет 176700 руб.

Кроме того, ФИО5 понесла расходы в размере 407 руб. 20 коп. на телеграфные отправления для уведомления ФИО6 о месте, дате и времени осмотра поврежденного автомобиля, для оценки причиненного материального ущерба.

Гражданская ответственность водителя автомобиля TOYOTA RAUM (регистрационный знак <данные изъяты> ФИО6 была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность водителя автомобиля MAN TGX <данные изъяты> (регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>) ФИО7 была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Однако в силу ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение собственнику автомобиля TOYOTA RAUM (регистрационный знак <***>) ФИО5 материального ущерб по вине водителя данного автомобиля не является страховым случаем.

Данный автомобиль был предоставлен ФИО5 во временное владение и пользование ФИО6 за оговоренную между ними плату. В случае ДТП по вине ФИО6 он обязался возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Истец считает, что ФИО6 обязан возместить сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, так как является причинителем вреда. Добровольно возместить причиненный ФИО5 материальный ущерб он отказался.

В связи с необходимостью обращения в суд ФИО5 была вынуждена обратиться за юридической помощью, для составления искового заявления, защиты интересов в ходе рассмотрения гражданского дела. Затраты, связанные с оформлением нотариально заверенной доверенности на представителя, составили 1700 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ФИО6: сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 176700 руб.; сумму расходов, понесённых на телеграфные отправления, в размере 407 руб. 20 коп.; сумму расходов, понесённых на оплату услуг нотариуса, в размере 1700 руб.; сумму расходов, понесённых на оплату государственной пошлины, в размере 2342 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной истца представлены заявления о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителя, в размере 13000 руб., а также об уточнении размера государственной пошлины, подлежащей возмещению, - 4734 руб.

В судебное заседание стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных истцом материалов, а также материалов проверки сообщения о ДТП, проведённой ОГИБДД ОМВД России по Зональному району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 23 час. 15 мин. на автодороге <данные изъяты>) случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAUM (регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, и автомобиля MAN TGX <данные изъяты> (регистрационный знак <данные изъяты>) с прицепом <данные изъяты>), под управлением ФИО7 Водитель ФИО6, не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством, которым управлял ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются указанными материалами, в том числе письменными объяснениями водителей.

Собственником автомобиля TOYOTA RAUM (регистрационный знак <данные изъяты>) является ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Как усматривается из представленной стороной истца расписки ФИО6, указанный автомобиль он взял у ФИО5 в пользование, в случае ДТП или поломки по его вине обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ИП ФИО1, рыночная стоимость автомобиля TOYOTA RAUM (регистрационный знак <данные изъяты>) в доаварийном состоянии составляет 200000 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 33800 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, суд находит доказанным причинение в результате его действий ФИО5 материального ущерба на сумму 166200 руб. (200000 – 33800).

Кроме того, представленными квитанциями подтверждаются расходы ФИО5, которые она понесла на проведение экспертизы (5500 руб.), а также расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП (5000 руб.). Данные расходы также относятся к убыткам ФИО5, которые в общей сумме составляют 176700 руб. (166200 + 5500 + 5000).

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения п.3 ст.1083 ГК РФ для уменьшения размера возмещения вреда, по делу не установлено, поскольку ответчиком в подтверждение наличия таких обстоятельств ничего не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4734 руб. Кроме того, подтверждаются расходы ФИО5, понесённые на телеграфные отправления (407 руб. 20 коп.); на оплату услуг нотариуса (1700 руб.), которые являются необходимыми издержками. Также представлены доказательства оплаты услуг представителя (13000 руб.). Расходы на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, объем выполненной представителем работы, заявлены в разумных пределах. Всего судебные расходы истца составляют 19841 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ФИО4 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 ФИО2 с ФИО6 ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 176700 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов 19841 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 г.

Судья Зенченко В.Н.