Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1270/2017 М-1270/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1377/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2017 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» /или банк/ обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, а также суммы процентов по нему: просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг, а всего в сумме 237 726,49 руб., об обращении в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскания на заложенное имущество - автомобиль * * *, <дата> года выпуска, VIN: № ***, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в графе «оценка предмета залога» - 383 200 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 577 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» (ЗАО было переименовано в АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от <дата> сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 380 180,06 руб. на приобретение транспортного средства (автомобиля) марки * * *, <дата> года выпуска, VIN: № ***.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19.5 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 237 726,49 руб., в том числе сумма основного долга - 196 773,93 руб., сумма просроченных процентов - 28 795,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 12 157,44 руб., в связи с чем банк обратился в суд.

Представитель истца - АО «Кредит Европа Банк» в лице представителя ФИО2 /по доверенности от <дата>/ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя, не возражает против вынесения заочного решения по данному гражданскому делу.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с принятием по нему заочного решения.

3-лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» (ЗАО было переименовано в АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от <дата> сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 380 180,06 руб. на приобретение транспортного средства (автомобиля) марки * * *, <дата> года выпуска, VIN: № ***

Согласно заявления на кредитное обслуживание от <дата> моментом акцепта банком оферт ФИО1 и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет; данное заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 237 726,49 руб., в том числе сумма основного долга - 196 773,93 руб., сумма просроченных процентов - 28 795,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 12 157,44 руб., т. к. после <дата> выплат по кредитному договору не производилось.

Данный расчет суд считает верным и ответчиком ФИО1 он не оспорен.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 10.3 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» основанием обращения банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 снял а/м с учета <дата>, регистрация автомобиля производилась за ФИО3 <дата> в <адрес> республике в <адрес>, при регистрации выдан г/н № ***, что подтверждается данными РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона N № ***-ФЗ от <дата>), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данный закон вступил в силу с <дата>.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона N № ***-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Залог не сохраняется, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, а автомобиль ФИО3 был приобретен в собственность и поставлен на учет <дата>, т.е. после вступления в силу данного закона.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики N 1 Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата> (вопрос N 4), поскольку правоотношения, регулируемые п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после <дата> К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как видно из материалов гражданского дела, между ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк" <дата> был заключен договор на предоставление и обслуживание кредита и залоге автомобиля, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 380 180,06 руб., а заемщик принял на себя обязательство по возврату и уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита банк принял в залог транспортное средство легковой автомобиль * * *, <дата> года выпуска, VIN: № ***.

В настоящее время спорный автомобиль продан и зарегистрирован <дата> на ФИО3

АО "Кредит Европа Банк" на основании ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, что ФИО3 в момент совершения сделки знал или должен был знать о залоге покупаемого автомобиля.

Сделка по отчуждению заложенного автомобиля производились с регистрацией в органах ГИБДД, куда предъявлялся имеющийся на т/с паспорт транспортного средства.

Согласно информации из ГИБДД какие-либо сведения о наложенных или отмененных ограничениях на спорный автомобиль на момент совершения сделки отсутствуют.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № № ***ФЗ о прекращении залога в случае перехода права собственности на спорное имущество к добросовестному приобретателю и считает необходимым в удовлетворении требований АО "Кредит Европа Банк" об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль * * *, <дата> года выпуска, VIN: № ***, зарегистрированный с <дата> за ФИО3 - отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от <дата>, суд полагает необходимым исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по этому кредитному договору в общей сумме 237 726,49 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 577 руб. /по платежному поручению от <дата> на сумму 11 577 руб./.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> - 237 726,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 5 577 руб., а всего в сумме 243 303,49 руб., в остальной части - иск оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: