Решение № 2-1173/2024 2-151/2025 2-151/2025(2-1173/2024;)~М-1014/2024 М-1014/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1173/2024

Дело № 2-151/2025

УИД 74RS0012-01-2024-001514-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее «ПКО «Феникс») обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 30 июля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 30.07.2012 по 03.10.2022 в размере 115 258 рублей 91 копейка. 24 июня 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав. 03 октября 2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования ООО «ПКО Феникс». Истцу стало известно, что ФИО1 умер 12.05.2020. Просят взыскать с наследников сумму задолженности в размере 115 253 рубля 32 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 458 рублей.

Определением Варненского районного суда Челябинской области от 27 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 (л.д.99).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила письменное ходатайство, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать (л.д.112).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что 30 июля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок 24 месяца под 29,5 % годовых (л.д.09,137-139). Ответчик нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

24 июня 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав в отношении задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.12-15).

03 октября 2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования ООО «ПКО Феникс» (л.д.40-47).

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 до 08.02.2014 года (л.д.113).

12 мая 2020 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д.62).

После смерти ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО2 (л.д.87).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь с 09 марта 2014 года, когда кредитору стало известно о нарушении своего права.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 15 декабря 2024 года (л.д.57), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока на обращение в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева