Решение № 2-243/2018 2-243/2018 ~ М-183/2018 М-183/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-243/2018

Дело №2-243/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» (далее по тексту – исправительное учреждение, учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ответчик, отбывая наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области самостоятельно покинул свое рабочее место и ушел в неизвестном направлении. Отсутствие ответчика было выявлено ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, то есть после того, как он не вернулся с рабочего места. В результате первоначальных розыскных мероприятий осужденный ФИО1 обнаружен не был. В этой связи, учреждением был создан штаб розыска для организации и проведения розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения и задержания ФИО1, для проведения розыскных мероприятий был задействован личный состав учреждения. Для проверки информации о предполагаемом местонахождении ответчика мобильные группы в составе задействованных сотрудников учреждения направлены в <адрес>, планировочный район Ново-Александровск. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и задержан осужденный ФИО1

Далее истец указал, что для организации и проведения розыскных мероприятий по обнаружению и задержанию ФИО1 были привлечены сотрудники уголовно-исполнительной системы в количестве 51 человека, которые после дежурства в ночное время были задействованы в розыскных мероприятиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и которым за работу в этот период было выплачено 377 502 рубля 62 копейки. Также в период розыскных мероприятий учреждение израсходовало 115 литров топлива на сумму 5 4654 рубля 80 копеек, исходя из расчета: 47, 52 литра х 41,80 рублей. Таким образом, сумма расходов исправительного учреждения на топливо и оплату денежного довольствия сотрудников составила 382 967 рублей 42 копейки.

Истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с пресечением побега, в размере 382 967 рублей 42 копейки.

Возражая против иска учреждения, ответчик ФИО1 указал, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие материальный ущерб, причиненный его побегом из исправительного учреждения. Также указал, что он уже понес дисциплинарную ответственность в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток за то, что отклонился от маршрута и не явился в исправительное учреждение в назначенное время (л.д. <данные изъяты>).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Как установлено судом из искового заявления и письменных материалов дела, ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ отбывающий наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими осужденными был выведен на работу по благоустройству прилегающей к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области территории, однако в этот день в исправительное учреждение ФИО1 не вернулся.

Принятыми мерами местонахождение осужденного ФИО1 установить не удалось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОД УМВД России по г.Южно-Сахалинску было вынесено постановление о розыске осужденного, который был обнаружен и задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г.Южно-Сахалинску ДД.ММ.ГГГГ.

В целях произведения оперативно-розыскных мероприятий к работе были привлечены пять сотрудников Управления ФКУ УФСИН России по Сахалинской области в количестве, 23 сотрудника ФКУ ОК УФСИН России по Сахалинской области, 22 сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области.

В результате розыска осужденного ФИО1 исправительным учреждением были произведены материальные затраты в сумме 382 967 рублей 42 копейки, из которых: 99 699 рублей 84 копейки – оплата сверхурочной работы и за работы в выходные дни сотрудников Управления ФКУ УФСИН России по Сахалинской области; 222 359 рублей 40 копеек – оплата сверхурочной работы и за работы в выходные дни сотрудников ФКУ ОК УФСИН России по Сахалинской области; 55 443 рубля 38 копеек - оплата сверхурочной работы и за работы в выходные дни сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области; 5 464 рубля 80 копеек – затраты на ГСМ (л.д. <данные изъяты>). Допустимых и относимых доказательств, опровергающих размер понесенных истцом материальных затрат, суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение вреда, причиненного имуществу юридического лица, лицом, причинившим вред, и статьей 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обязывающей осужденного возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению и дополнительные затраты, связанные с пресечением побега, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате проведения оперативно-розыскной работы по розыску ответчика, в виде затрат на компенсацию сверхурочной работы и работы в выходные дни сотрудников уголовно-исполнительной системы и дополнительных расходов на топливо.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, то суд взыскивает её с ответчика в размере 7 029 рублей, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» в счет возмещения материального ущерба 382 967 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» государственную пошлину в сумме 7 029 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2018 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова