Решение № 2-1868/2017 2-1868/2017~М-2289/2017 М-2289/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1868/2017

Дело № 2-1868/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 12 сентября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 61-62), к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Каменка.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Он является единственным наследником. В установленном законом порядке он принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома ему было отказано.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала уточнённые исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца и третьего лица, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.02.1998 года принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,9 кв. м., жилой площадью 17 кв. м., расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.1998 года (л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

При жизни ФИО1 завещания составлено не было.

Истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1

Как следует из копии наследственного дела № 651/2007, заведённого нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ФИО5 к имуществу умершего ФИО1, истец ФИО2, являющийся наследником по закону первой очереди, в установленном законом порядке принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства.

Другие наследники по закону первой очереди умершего ФИО1 – супруга ФИО6 и отец ФИО7 в установленный законом срок отказались от причитающихся им долей в праве на наследственное имущество в пользу ФИО2, что подтверждается наличествующими в наследственном деле их заявлениями от 10.10.2007 года.

Таким образом, истец ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

Согласно кадастровому паспорту от 09.11.2016 года спорный жилой дом имеет кадастровый номер № (л. д. 20).

В представленном техническом паспорте на спорный жилой дом, составленном Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 26.04.2017 года, сведений о самовольно возведённых строениях, самовольных перепланировке (переустройстве) жилых помещений не имеется (л. д. 24-28).

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома общей площадью 31,9 кв. м., жилой площадью 17,0 кв. м., с кадастровым номером № (инвентарный номер №), расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Каменка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.В. Есин