Решение № 2-4364/2017 2-652/2018 2-652/2018 (2-4364/2017;) ~ М-3992/2017 М-3992/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-4364/2017

Гр. дело № 2-652/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи А.В. Калинина,

При секретаре судебного заседания О.П. Эдревич,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований, с учетом уточнений, истец указал, что xx.xx.xxxx г. между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами __

Договором определено, что Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее 28.11.2017 г.

В подтверждение полученных денежных средств xx.xx.xxxx г. ФИО2 составлена долговая расписка заемщика, согласно которой он получил от ФИО3 денежные средства в размере 4 186 000,00 рублей.

На момент подачи искового заявления ответчиком обязательство по возврату суммы займа та и не исполнено.

Размер пени на день судебного заседания - 07.02.2018 г., составляет 288 834,00 рублей, следуя следующим расчетам:

4 186 000,00 рублей : 100% = 41 860,00 рублей (1% от вовремя не возвращенной суммы займа);

41 860,00 рублей х 3% = 125 580,00 рублей (3% от вовремя не возвращенной суммы займа);

125 580,00 рублей : 30 дней = 4 186,00 рублей (размер пени за 1 день просрочки);

Срок просрочки на момент подачи искового заявления составляет 2 месяца и 9 дней (29, 30 ноября, декабрь 2017 года, январь 2018 г. и 7 дней февраля 2018 г.).

125 580,00 рублей х 2 месяца + 4 186, 00 рублей х 9 дней = 288 834,00 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 186 000 руб., пеню в размере 288 834 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 574 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что договор займа и расписку он подписывал, со всеми документами касательно договора займа, ознакомлен.

При этом, ответчик пояснил, что в 2016 г. получил от истца денежные средства в размере 2 850 000 руб., но документально подтвердить он это не может.

Изначально ФИО2 получил от истца 800 000 руб., дальше происходило увеличение, проценты выплачивались по первой расписке. Далее ответчик не смог ни проценты выплачивать, ни сумму основного долга, поэтому стороны договорились, что ответчик подпишет расписку о получении денежных средств. К тому же ответчик передавал в залог истцу гаражный комплекс.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

xx.xx.xxxx г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами __ (л.д. 26).

Согласно п. 1 Договора Займодавец передает Заемщику заем в сумме 4 186 000 руб. наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 28.11.2017 г., что указано в п. 4 договора. Проценты за пользование займом не взимаются.

По условиям договора займа сторонами xx.xx.xxxx г. была составлена расписка о получении ответчиком от истца заемных денежных средств в размере 4 186 000 руб. (л.д. 27).Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы полностью подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком, а доказательств возврата этой суммы истцу суду не представлено, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 186 000 руб.

При этом, согласно п. 8 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата денег до 28.11.2017 г., заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 3% от вовремя не возвращенных сумм от основной суммы займа и за каждый месяц просрочки. Кроме того, займодавец будет вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.

Согласно представленного истцом расчета, принятого судом как достоверного, не оспоренного ответчиком, размер пени на сумму займа за период с 29.11.2017 года по 07.02.2018 г. составляет 288 834 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 29 193 руб. (л.д.3) и 1 381 руб. (л.д. 24), а всего 30 574 руб.

Поскольку исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 574 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 186 000 руб., пеня в размере 288 834 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 574 руб., а всего 4 186 000 + 288 834 + 30 574 = 4 505 408 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 4505408 (четыре миллиона пятьсот пять тысяч четыреста восемь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья: (подпись) А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 652/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.